Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1307 от 10.11.2022, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 4203/2022
Вид
Протокол № 1307
Подписан
10.11.2022
В сила
10.11.2022
Състав
Красимира Делчева Кондова

Цитирани разпоредби

  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 95 · Закон за социалните услуги

ПРОТОКОЛ

№ 1307 гр. Сливен, 10.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20222230104203 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Съдебното заседание се провежда в зала 117 на СлРС, от която се осъществява конферентна връзка по скайп между съдебния състав и останалите участници в производството. Връзката се осъществява с помощта на системен администратор Иван Колев Дуков.

В осъществената връзка в 10:00 часа се включват следните представители:

Молителят ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” - ТВЪРДИЦА , се включва в осъществената връзка и се представлява от Д.Г. - Директор.

Заинтересованото лице Ж. Г. С., в качеството на Директор на ДПЛПР – Твърдица, не се включва в осъществената връзка.

Включва се С.С., в качеството й на зам. настойник на Д. В. Д..

Заинтересованото лице П. Д. В. - настойник на поставения под пълно запрещение Д. В. Д., редовно призован, се явява лично.

Включва се и лицето Д. В. Д., чието настаняване се иска.

ДИРЕКТОР Г.А: Моля да се даде ход на делото.

ЗАМ. НАСТОЙНИК С.: Моля да се даде ход на делото.

НАСТОЙНИК П. В.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

ДИРЕКТОР Г.А: Поддържам молбата на ДСП – Твърдица.

ЗАМ. НАСТОЙНИК С.: Моля да се уважи молбата на ДСП – Твърдица.

НАСТОЙНИК П. В.: Моля да се уважи молбата на ДСП – Твърдица.

Съдът на основание чл. 146 ГПК ПРИСТЪПВА към доклад по делото, както следва:

Производството се движи по реда на чл. 95 ЗСУ.

Съдът е сезиран с молба от Дирекция „Социално подпомагане” – Твърдица, с искане за настаняване по съдебен ред на лице поставено под пълно запрещение в специализирана институция ДПЛПР – Твърдица.

Твърди се, че лицето Д. В. Д. е поставено под пълно запрещение с Решение № 77 от 08.12.2010 г. на Окръжен съд – Сливен. Лицето било с водеща диагноза: Параноидна шизофрения, пристъпно проградиентно протичане, емоционално-волева промяна на личността, значителни затруднения при социална адаптация. Сочи се, че към момента лицето Д. В.

Д. бил на 49 години, неженен, без деца. Промяната в поведението му била настъпила на 16-годишна възраст, не искал да ходи на училище. През 2003 г. бил лекуван в ПО – Сливен с параноидна проблематика. Напуснал самоволно отделението, не приемал поддържаща терапия. През 2004 г. бил лекуван в ДПБ – Раднево за неадекватно поведение. Сочи се още, че през 2006г. бил хоспитализиран в ПО – Сливен, поради пореден пристъп на параноидна шизофрения, и лекуван през 2007 г., 2008 г., 2009 г., и последно през 2010 г. за непрекъснато протичаща параноидна шизофрения. Сочи се още, че през зимата избягал за два месеца от дома си и бил приет в ПБ – Карлуково, намерен чрез МВР.

Твърди се още, че за настойник бил определен П. Д. В. – чичо на лицето Д. Д., който с пълномощно от 22.12.2014 г. упълномощил Ж. Г. С. – Директор на ДПЛПР – Твърдица да го представлява пред всички държавни институции и трети лица, защитавайки правата и интересите му.

Сочи се, че с писмено становище настойникът П. В. бил дал своето съгласие, предвид заболяването, здравословно и емоционално състояние, и 2 дългогодишното му пребиваване в дома, както и невъзможността да полага грижи в семейна среда, да бъде настанено лицето Д. В. Д. в ДПЛПР – Твърдица по съдебен ред.

Със Заповед от 14.09.2022 г. на Директора на ДСП - Твърдица по административен ред лицето временно било настанено в ДПЛПР – Твърдица.

Иска се от съда постановяване на решение, с което да бъде настанено лицето Д. В. Д. в ДПЛПР - Твърдица, за срок от три години.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по доклада.

ДИРЕКТОР Г.А: Нямам възражения по доклада.

ЗАМ. НАСТОЙНИК С.: Нямам възражения по доклада.

НАСТОЙНИК П. В.: Нямам възражения по доклада.

Съдът ПРЕМИНАВА към личното изслушване на лицето Д. В. Д..

ИЗСЛУШАН КАЗА: Здравей, виждам те и те чувам. Аз съм добре. Тук работя. Копая трева, с количка карам боклука, нося тухли и керемиди, и други неща правя. Добре се чувствам в дома и искам да остана тук. Познавам този човек /на камерата се показа настойника П. В./. Той ми е чичо. В стаята имаме телевизор, но още не са ми го свързали с кабелна телевизия. Засега не ми трябва да гледам телевизия, не ми трябват мачовете от световното. Дават ми цигари по пет броя на ден. От нищо не се оплаквам и искам да остана.

ДИРЕКТОР Г.А: Нямам други доказателствени искания.

ЗАМ. НАСТОЙНИК С.: Нямам доказателствени искания.

НАСТОЙНИК П. В.: Нямам доказателствени искания.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

ДИРЕКТОР Г.А: Моля да постановите решението, с което да настаните лицето Д. В. Д. в Дом за пълнолетни лица с психични разстройства /ДПЛПР/ – Твърдица за срок от три години.

3

ЗАМ. НАСТОЙНИК С.: Моля да уважите молбата на ДСП - Твърдица.

Считам, че ще бъде в интерес на лицето Д. В. Д. да бъде настанено в институцията ДПЛПР - Твърдица. Харесва му в дома. Близките му го посещават, носят му допълнително цигари и други неща.

НАСТОЙНИК П. В.: Моля да се уважи молбата на ДСП – Твърдица.

Видях, че Д. е добре. Малко ми се струва поотслабнал, но аз нямам възможност да се грижа за него в дома си. Възрастен съм, и когато беше при мен той обикаляше постоянно из цяла България и не можехме да го намерим.

Той ми е единствен, но там се чувства добре и искам да остане в дома.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 11.11.2022 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4