Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 21 от 15.03.2023, Районен съд - Ген. Тошево

Съд
Районен съд - Ген. Тошево
Дело
Гражданско дело 332/2022
Вид
Решение № 21
Подписан
15.03.2023
В сила
15.03.2023
Състав
Росен Минков Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 188 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 8, ал.1 · Закон за арендата в земеделието
  • чл. 79 и сл. · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 21 гр. Г.Т., 15.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова като разгледа докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело № 20223220100332 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано е по искова молба с вх.

№2718/21.10.2022г. от Т. А. Т. с ЕГН - **********, адрес: гр. В., ул. „П.В.”, №15, вх.Б, ет.4, ап.21 и Д. А. С. с ЕГН - **********, адрес: гр. В., ул. „Х.С.”, №12, ет.4, ап.10, двамата чрез адв. М. Г. от АК – В., съдебен адрес гр. В., бул.

„С.” №17, ет.1, ап.2, срещу „Т.Е.” ООД, със седалище и адрес на управление с.С., общ.Г.Т., обл.Д., ЕИК ***, представлявано от управителя К.А.П. с ЕГН **********, с посочено правно основание чл. 8, ал.1 от ЗАЗ във вр. чл. 79 и сл. ЗЗД и цена на иска по чл. 8, ал.1 от ЗАЗ - 6408.00 лева.

С молбата се иска да се осъди ответника да заплати на ищците, сумата общо от 9600 лева, представляваща дължимото от ответника договорено арендно плащане за стопанската 2020/2021г., съгласно подписан от страните договор за аренда на земеделска земя, акт №174, том 1 от 02.09.2014г. на нотариус ЛГ., рег.№116 при НК, с район на действие PC В., вписан в Сл.Вп. гр.Г.Т., под акт №239, том III, вх.рег.№2252/26.09.2014г., за притежаваните от тях земеделски имоти, а именно: Поземлен имот, с идентификатор ***, с номер по предходен план №038032, целия с площ от 20 003 дка , находящ се в землището на с.С., общ. Г.Т., обл.Д., с трайно предназначение на територията - земеделска , с начин на трайно ползване - нива, категория на 1 земята - 4/четвърта/, при граници ПИ с №№: ***,

***,

***, ***; Поземлен имот с идентификатор ***, с номер по предходен план №009013, целия с площ от 50, 010 дка , находящ се в землището на с.С., общ. Г.Т., област Д., с трайно предназначение на територията - земеделска , с начин на трайно ползване - нива, категория на земята - 4/четвърта/, при граници ПИ с №№: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, -***; Поземлен имот с идентификатор ***, с номер по предходен план №009014, целия с площ от 50, 010 дка , находящ се в с.С., общ. Г.Т., област Д., с трайно предназначение на територията - земеделска , с начин на трайно ползване нива, категория на земята - 4/четвърта/, при граници ПИ с №№ ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***., заедно с лихвата за забава върху претендираната сума от 30.11.2021г. и до датата на депозиране на исковата молба в съда - 21.10.2022г., както и ведно със законната лихва върху арендното възнаграждение, считано от датата на предявяване на иска и до окончателното плащане.

Претендират се сторените разноски. Релевирани са доказателствени искания.

След справка с книжата по делото се установява, че в срока и по реда на чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. Същият не се представлява в съдебно заседание и не изразява становище по делото.

Към исковата молба са представени следните писмени доказателства:

Копие от Договор за аренда на земеделска земя, акт №174, том 1 от 02.09.2014г. на нотариус ЛГ., рег.№116 при НК, с район на действие PC В., вписан в Сл.Вп.-Г.Т., под акт №239, том III, вх.рег.№2252/26.09.2014г.; Копие от скици - 3 бр.; Копие от Удостоверение за наследници.

Районен съд – Г.Т., като прецени доказателствата по делото и доводите на страните на основание чл. 188 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Предявеният иск е процесуално допустим и основателен.

Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от ответника на отговор на исковата молба, неявяването на ответника в първото съдебно заседание по делото, липсата на искане от ответника делото да бъде разгледано в негово отсъствие, указването на ответника на последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно 2 заседание, както и вероятната основателност на иска с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, с оглед на постъпилото искане от страна на ищеца по чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, Районен съд – Г.Т. е прекратил съдебното дирене за произнасяне с неприсъствено съдебно решение.

Според чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяването неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза, като видно и от представените по делото писмени доказателства предявените искове са вероятно основателни.

На основание на чл. 78 от ГПК на ищеца трябва да бъде присъдена и сумата от 884лв. /осемстотин осемдесет и четири лева/, представляваща сторените по делото разноски, от която: 384 лв. - платената държавна такса, и 500 лв. - за адвокатско възнаграждение.

С оглед изложените съображения, Районен съд – Г.Т.

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Т.Е.” ООД, със седалище и адрес на управление с.С., общ.Г.Т., обл.Д., ЕИК ***, представлявано от управителя К.А.П. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на Т. А. Т. с ЕГН - **********, адрес: гр. В., ул.

„П.В.”, №15, вх.Б, ет.4, ап.21 и Д. А. С. с ЕГН - **********, адрес: гр. В., ул.

„Х.С.”, №12, ет.4, ап.10, сумите от:

1) 9600/девет хиляди и шестотин/лева, представляваща дължимото договорено арендно плащане за стопанската 2020/2021г., съгласно подписан от страните договор за аренда на земеделска земя, акт №174, том 1 от 02.09.2014г. на нотариус ЛГ., рег.№116 при НК, с район на действие PC В., вписан в Сл.Вп. - Г.Т., под акт №239, том III, вх.рег.№2252/26.09.2014г., за притежаваните от тях земеделски имоти, заедно с лихвата за забава върху претендираната сума от 30.11.2021г. и до датата на депозиране на исковата молба в съда - 21.10.2022г., както и ведно със законната лихва върху арендното възнаграждение, считано от датата на предявяване на иска – 21.10.2022г., до окончателно изплащане на вземането.

2) 884лв. /осемстотин осемдесет и четири лева/, представляваща сторените по делото разноски, от която: 384 лв. - платената държавна такса, и 500 лв. - за адвокатско възнаграждение.

Банкова сметка, по която длъжникът може да плати присъдената сума:

3

ЦКБ АД IBAN: BG 21СЕСВ 97901055848200 BIC: СЕСВ BGSF - титуляр Д.

А. С.; ДСК АД IBAN: BG 35 STSA 93001515030820 BIC: STSA BGSF титуляр Т. А. Т.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИСИ от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ 4