Решение № 64 от 24.06.2025, Районен съд - Тервел

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. Тервел , 24.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Ив. Балкански при участието на секретаря М.а Т. Димова като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Гражданско дело № 20243250100361 по описа за 2024 година

Настоящата дело е образувано по искова молба внесена при съда – вх.

№ 2083 от 10.10.2024 година.

Гражданско дело № 361/ 2024 година е образува по искова молба депозирана от

Х. Т. Б. с ЕГН ********** с постоянен адрес ххххххххххххххххххххххх , чрез адвокатско дружество „ Я. и съдружници“ със седалище и адрес на управление хххххххххххххххххххххххх, представлявано от адвокат М. Я. и адвокат В. З., със съдебен адрес идентичен с този на дружеството , срещу Н. О. С. с ЕГН ********** с постоянен адрес ххххххххххххххххххххх и настоящ адрес ххххххххххххххххххх .

Предявен е иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД във вр. с чл. 52 от ЗЗД и чл. 84 ал. 3 от ЗЗД .

Заявена е претенция съдът да осъди ответника да заплати на ищеца обезщетение за виновно причинени неимуществени вреди / претърпени от ищеца болки и страдания/ вследствие нанесените му на 25.12.2022 година травматични уреждания, изразяващи се в травматични отоци , разкъсно контузни рани и кръвонасядане в областта на долната устна и брадата , избиване на първи и втори десни долни зъби , първи долен ляв зъб , в размер на 20000,00 / двадесет хиляди / лева , ведно със законната лихва за забава считано от дата на деликта - 25.12.2022 година до окончателното изплащане на обезщетението за причинени неимуществени вреди .

Претендират се разноски включая разходи направени по упълномощаване на процесуален представител .

С Разпореждане № 587 от 15.10.2024 година съдът приема исковата молба за редовна .

Съгласно разпоредбата на чл. 83 ал. 1 , т. 4 от ГПК Такси и разноски 1 по производството на делата не се внасят от ищеца - по искове за вреди от непозволено увреждане от престъпление, за което има влязла в сила присъда.

Такива съдът ще събере съобразно и изхода на спора.

Със същото съдът на основание чл. 131 от ГПК разпореди препис от исковата молба и от доказателствата към нея да се изпратят на ответника :

Н. О. С. с ЕГН ********** по постоянен адрес ххххххххххххххххххххх и по настоящ адрес ххххххххххххххххххх.

Съдебните книжа са връчени на ответника на 22.10.2024 година по постоянен адрес ,връчени чрез баща му със задължението да му ги предаде.

От алтернативния адрес съобщението е върнато с отметка от длъжностното лице осъществило призоваването , че след разговор по телефона установил от ответника ,че книжата вече са му връчени на постоянен адрес .

По делото е депозиран писмен отговор на исковата молба – вх. № 2421 от 18.11.2024 година – писмен отговор даден от ответника чрез адвокат В. К. от гр. Добрич АК

Добрич , със съдебен адрес за кореспонденция ххххххххххххххххххххххххххх.

С дадения писмен отговор ответника намира иска за процесуално основателен , но недоказан , като се оспорва изцяло иска в претендирания му размер.

С дадения писмен отговор ответника прави искане до разпит да бъдат допуснати дама свидетели - при режим на водене от негова страна , както и сочи ,че не се противопоставя на претендираната от ищеца СМЕ по писмени данни посочени от ищеца задачи .

С Определение № 288 от 27.11.2024 година , съдът изготви проекто доклад по делото с който и разпредели на страните доказателствената тежест .

За проведените съдебни заседания ищеца Х. Т. Б. редовно призован са явяв – лично и с процесуален представител - адвокат С. Р. АК Добрич – редовно преупълномощена от управителя на адвокатско дружество „ Я. и съдружници“ със седалище и адрес на управление хххххххххххххххххххххххххх, представлявано от адвокат М. Я. . Иска за претенция относно причинени неимуществени вреди со подържа по основание и размер .

Ответника по иска – Н. О. С. – редовно призован се явява лично и с процесуалния си представител – адвокат В. К. от гр. Добрич - АК Добрич .предявения иск се приема за предявен прекомерен , като и се подържа дадения писмен отговор .

По делото съдът разпита в качеството на свидетели – лицата водени от ищеца - Т. Б. х – в родствена връзка с ищеца негов баща , и ххх от гр. х – без родствена връзка с ищеца , като и водените от ответника - ххх- от хх в родствена връзка с ответника –негов братовчед и хххххх - без родствена връзка с която и да е от страните по настоящото дело .

По делото с определени съдът изиска за послужване от деловодството на Тервелски районен съд н.о.х. дело №45/ 2024 година . В съдебно заседание проведена на 10.02.2025 година , съдът допусна и назнали Съдебно медицинска експертиза , по която експертиза вещото лице след запознаване с доказателствата по настоящото дело и тези съдържащи се по н.о.х. дело № 45 / 2024 година по описа на РС Тервел да отговори ан въпросите поставени с исковата молба :

2

1.Какви травматични увреждания е получил ищеца Х. Т. Б., вследствие нанесения му на 25.12.2022г. побой и какъв е механизмът на получаването им?

2. От удар с какво с каква сила е възможно да се стигне до избиване на зъб /и?

3. Какъв е характера на получените увреждания?

4. Налице ли е причинно-следствена връзка между нанесения побой и установените травматични увреждания?

5. Травматичното избиване на долни три зъба, съответно 31, 41 и 42 зъб, довело ли е до трайно затруднение на дъвченето и говоренето и, ако да, то за какъв срок?

6. Приключил ли е напълно оздравителния процес към датата на изготвяне на заключението и освидетелстване на ищеца?

7. Какво лечение е предприето спрямо пострадалия, а ако не е предприето, то какво лечение би следвало да бъде предприето и какъв е обичайния период на възстановяване?

8. След избиването на долните три зъба, имало ли е рана на мястото?

Ако да, то било ли е необходимо зарастване на тази рана до поставяне на мостова конструкция?

9. Настъпило ли е пълно възстановяване на дъвкателната функция и говора на ищеца, и ако да, то в какъв срок? Ако не, то има ли необходимост от последващо лечение?

Състав на Тервелски районен съд ,като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:

Налице са убедителни доказателства за това , че срещу Н. О. С. с ЕГН********** с постоянен адрес село х - / настоящия ответник / е водено досъдебно производство за престъпление от общ характер по чл.

129 ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК , за това , че на 25.12.2022 год., в с. х, общ.

Тервел, обл. Добрич, е причинил средна телесна повреда на Х. Т. Б. от с. х, общ. Тервел, обл. Добрич, изразяваща се в травматично избиване на първи и втори долни зъби вдясно и на първи долен зъб вляво, което е довело до затруднение на дъвчене и говоренето.

Състав на Тервелски районен съд по н.о.х. дело № 20243250200045 по описа на РС Тервел за 2024 година е одобрил с протоколно определение № 13 от 29.04.2024 година внесеното по делото споразумение за прекратяване на производството . Настоящия ответник по постигнато със защитника си от една страна и от друга страна Районна прокуратура Добрич СПОРАЗУМЕНИЕ , се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 25.12.2022 год., в с. х, общ. Тервел, обл. Добрич, е причинил средна телесна повреда на Х. Т. Б. от с. х, общ. Тервел, обл. Добрич, изразяваща се в травматично избиване на първи и втори долни зъби вдясно и на първи долен зъб вляво, което е довело до затруднение на дъвчене и говоренетопрестъпление по чл.129. ал.2, вр.ал.1 от НК.

Съдът с посоченото определение № 13 от 29.04.2024 година по н.о.х. дело № 45 / 2024 година по описа на РС Тервел е ОДОБРИЛ споразумението , като същото е окончателно и е в законна сила от 29.04.2024 година .

Следва да се отбележи от настоящия състав , че по подписаното

3 споразумение подсъдимия Н. О. С., лично и чрез защитника си за приели следното : От субективна страна деянието е извършено при форма на вината „ пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11 ал. 2 от НК, като деецът е съзнавал общественоопасния му характер , предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им .

По силата на същото

Определение с което и е одобрено споразумението на настоящия ответник е наложено наказание , за извършеното престъпление по чл.129, ал.2, вр.ал.1 от НК във вр.чл. 55, ал.1, т.2, б. «б» от НК „ПРОБАЦИЯ” , включваща следните пробационни мерки:

На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 14 /четиринадесет/ месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 14 /четиринадесет/ месеца.

На осн. чл.42а, ал.2. т.5 от НК - „Поправителен труд” по местоработата на обв.Н. С. - „Сарк България“ АД гр.х за срок от 3 месеца с удръжки върху възнаграждението му в размер на 10%.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

На 25.12.2022 година на селкия стадион в село х , общ. Тервел младежи от същото село играели футбол на любителски начала , като са се били разделили на случаяен принцип в два отбора от по 7-8 човека . На един момент срещата протичала нормално , но при една създала се ситуация последвал телесен сблъсък между ищеца и ответника. Най- вероятно е имало неизбежния за футболната игра размяна на не дотам премерени реплики съответно от двете страни – от една страна настоящия ответник дирил отговор защо срещу него се играе груба спорен мнението му а от друга и настоящия ищец също увлечен от футболните страсти и емоции пък от своя страна заявил на Н. С. , че тук не се играе балет . В рамките не броени секунди ответника Н. С. се е приближил отново до ищеца при което и без да му каже каквато и да е реплика му е нанесъл силен юмручен удар в областта на лицето.От удара ищеца изпитал силна болка и едва запазил сили да не се свлече на терена и усетил ,че устата му се пълни с кръв .

Ищеца изплюл събралата се в устата му кръв при което и заедно с кръвта на терена изпаднал един зъб. Ищеца напуснал веднага терена при което и се е отправил към съблекалнята на стадиона и там докато си е миел лицето от устата му изпаднали още два зъба.

След станалото младежите веднага прекратили приятелската игра на футбол и всеки е поел за дома си . Ищеца след като измил лицето си незабавно се е отправил за дома си където е разказал на баща си за инцидента . Двамата незабавно се отправили за гр. Тервел от който и спешен медицински пункт е бил препратен за гр. Добрич . В гр. Добрич до спешна помощ ищеца престигнал около 18,0 часа при което е бил прегледан и след съответни манипулации раната му на долната устна и брадичка били зашити от хирург .

На 26.12.2022 година ищеца посетил кабинет на отделение по Съдебна медицина при МБАЛ „ Света Анна- Варна“ АД , където е бил прегледан от д-р ххх – лекар в същото отделение, като и прегледа на ищеца е бил документиран в издаденото му медицинско удостоверение № 1428 / 2022 4 година .При консултацията съдебни лекар Д. х дава заключение , че вследствие заявени му предварителни данни и оглед на освидетелствания са нанесени следните трвматични увреждания : травматичен оток , разкъсно контузни рани и кръвонасядане в областта на долната устна и брадата , избиване на първи и втори десни долни зъби , първи долен ляв зъб .

Според лекаря извършил освидетелстването на настоящия ищец избиването на описаните зъби , отсъствието им, обуславят затруднения във функцията на дъвченето във фазата на захапване и функцията на говора , като в своята съвкупност останалите описани травматични увреждания са обусловили временно разстройство на здравето неопасно за живота и отзвучават за период от около 2-3 седмици.

Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели .

Същите дават правдиви и еднопосочни показания , не се намира никакъв уклон за изкривяване на обективната истина или пък да у налице стремеж да се омаловажи поведението и деятелността на настоящия ответник .