Акт от 11.10.2018, Районен съд - Кула

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

Гр. Кула 11.10.2016 г.

Районен съд Кула, първи състав, в закрито заседание, като разгледа докладваното от председателя Петър Живков, гражданско дело №217 по описа на съда за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове от „Златия Агро” ЕООД, с

ЕИК *********, със съделище и адрес на управление гр. Вълчедръм ул. Бенковски №90, представлявано от управителя Кирил Йорданов Иванов против Тера Гид ЕООД с ЕИК: *********, със седалищше и адрес на управление гр. Варна, р-н Приморски ул. Ален мак - 1 № 4, представлявано от Георги Иванов Георгиев, за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 1478.33 лева, от които:

- 538.32 лева арендно възнаграждение за стопанската

2014/2015; 2015/2016; и 2016/2017 по договор за аренда от 12.12.2011г.; и 84.33 лева мораторни лихви върху тези възнаграждения;

- 359.61 лева за стопанската 2014/2015; 2015/2016; и

2016/2017 по договор за аренда от 02.12.2014г., и 56.05 лева мораторни лихви върху тези възнаграждения;

- 508.20 лева за стопанската 2014/2015; 2015/2016; и

2016/2017 по договор за аренда от 02.12.2014г; и 79.64 лева мораторни лихви върху тези възнаграждения;

- 72.20 лева за стопанската 2014/2015; и 2015/2016; по договор за аренда от 09.11.2010г. и 14.96 лева мораторни лихви върху тези възнаграждения.

От ответника е постъпил отговор на исковата молба. Сочи се, че исковете са недопустими поради това, че не е спазена местната подсъдност и искът не е предявен по седалище на ответника – чл.105 от ГПК, и че не са налице изключенията от това правило посочени в чл.106-117 от ГПК. Видно от търговския регистър седалището на ответника е в гр.Варна и делото е подсъдно на Варненския районен съд. На основание чл.119 и чл.131 от ГПК ответника прави възражение за местна подсъдност.

Възражението на ответника е направено в срока предвиден в чл.119 ал.2 от ГПК, а именно до приключване на съдебното дирене в първата инстанция и е допустимо, а по същество и основателно. Чл.105 от ГПК постановява, че исковете общо са местно подсъдни на съда, където е седалището на ответника. В случая това е в района на Районен съд Варна и възражението на ответника за местна подсъдност е основателно, за което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА делото и го изпраща по подсъдност на Районен съд Варна.

Определението може да се обжалва пред Окръжен съд Видин в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: