Споразумение № 52 от 31.03.2026, Районен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Перник, 31.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослава Ив. Алексиева при участието на секретаря ГЛОРИЯ Р. ЙОРДАНОВА и прокурора Т. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Ив. Алексиева Административно наказателно дело № 20261720200010 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА следното окончателно съдържание на споразумението за решаване на делото със споразумение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, постигнато, между Т.

Н. – прокурор при Районна прокуратура гр.Перник, и адв. Г. М., в качеството на защитник на обвиняемия Д. М. И., а именно

Обвиняемият Д. М. И. със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 18.05.2021 г., в гр. Перник, в качеството си на управител и представител на търговско дружество „********, с ЕИК:

*******, със седалище и адрес на управление: *****************, в 30дневен срок от спиране на плащанията (от 16.04.2021 г. до 17.05.2021 г. включително - тъй като 15.05.2021 г. е бил неработен ден), не е поискал от Окръжен съд - Перник да открие производство по несъстоятелност престъпление по чл. 227б, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК, извършено виновно, с пряк умисъл, за което на основание чл.78а, ал.1 от Наказателния кодекс и чл.375а, ал.3, вр. ал.2 от Наказателно-процесуалния кодекс обвиняемият се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му се НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 204.52 евро /двеста и четири евро и 52 евроцента/.

Вещественото доказателство – 1 брой оптичен носител, предоставен от ТД на НАП, София, приложен в плик към л.55, том IV от досъдебното производство, се оставя по делото до изтичане срока на съхранението му, след което да се унищожи с него.

На основание чл.189, ал.3 НПК обвиняемият Д. М. И. следва да 1 заплати в полза на бюджета, по сметка на ОДМВР – Перник сумата от 742.86 евро /седемстотин четиридесет и две евро и 86 евроцента/ за извършени по делото финансово-икономическа експертиза и допълнителни финансовоикономически експертизи.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Т. Н./

/адв. Г. М. /

ОБВИНЯЕМ:

/Д. М. И. /

Съдът намира, че вписаното в протокола споразумението отговаря на всички изисквания, предвидени в разпоредбата на чл. 381 от НПК и не противоречи на морала. Престъплението, за което е постигнато споразумение не е сред посочените в чл.381, ал.2 от НПК, за които споразумение не се допуска, имуществени вреди от него не са причинени, последното съдържа съгласие по въпросите по ал.5, подписано е от страните и са налице всички основания по чл.78а от НК. Съдебният състав намира, че определеното на обвиняемия административно наказание под минималния размер, предвиден в чл.78а, ал.1 от НК, съгласно възможността в чл.375а, ал.2 от НПК, е съответно на степента на обществена опасност на деянието и на дееца, на данните за личността на му и с него целите на административното наказване по чл.12 от ЗАНН са постижими.

Предвид горното и на основание чл.382, ал.7, вр. чл.375а, ал.3 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА вписаното в съдебния протокол споразумение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, постигнато между Т. Н. – прокурор при Районна прокуратура гр.Перник, защитникът адв. Г. М. и обвиняемият Д. И..

На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по АНД №00010/2026 г. по описа на Районен съд - гр. Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

2