Определение № 829 от 06.06.2023, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 829 гр. Плевен, 06.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РЕНИ М. СПАРТАНСКА като разгледа докладваното от РЕНИ М. СПАРТАНСКА Гражданско дело № 20234400100384 по описа за 2023 година

Настоящото дело е изпратено по подсъдност на Плевенски Окръжен съд от ПРС.С определение на ПРС №2026 от 09.05.2023г.,постановено по гр.д. №5967/2022г.на основание чл.118 във вр.с чл.104,т.4 ГПК е прекратено производството по гр.д.№5967/2022г.по описа на ПРС и делото е изпратено по подсъдност на Плевенски Окръжен съд.Това определение на ПРС не е обжалвано от страните и е влязло в сила на 30.05.2023г. За да приеме,че делото е подсъдно на ПОС,ПРС е приел,че е предявен иск с цена 25 251,06лв.,че искът е с цена над 25 000лв.и делото е родово подсъдно на Плевенски Окръжен съд.

След изпращането му по подсъдност пред Плевенски Окръжен съд е образувано настоящото гр.д.№384/2023г.,като гр.дело първа инстанция.

Окръжният съд не споделя изложените от ПРС съображения.Предмет на разглеждане в настоящото производство е предявен иск от „***“АД срещу С.

П. А. с правно основание чл.422 ГПК във вр.чл.415 ГПК за установяване съществуването на следните вземания,за които е издадена заповед за изпълнение по чл.417 ГПК от ПРС по ч.гр.д.№3871/2022г.по описа на същия съд:

-главница в размер на 22 000лв.;

-възнаградителна лихва в размер на 1789,75лв.за периода 21.06.2021г.до 19.04.2021г.;

-мораторна

04.07.2022г.; лихва в размер на 1279,81лв.за периода 19.07.2021г.до 1

-такси по договора в размер на 61,50лв.за периода от 23.06.2021гдо 04.07.2022г.;

-120лв. разходи за уведомяване за същия период ,както и направените в заповедното производство разноски за ДТ и адв.възнаграждение.

Съгласно чл.104 т.4 ГПК на Окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв. В конкретната хипотеза с издадената от ПРС заповед за изпълнение по чл.417 ГПК по ч.гр.д.№3871/2022г.са присъдени няколко вземания-за главница по договор за потребителски кредит,за възнаградителна лихва,за мораторна лихва ,суми за такси и разходи за уведомяване.Предявеният в настоящото производство иск по чл.422 ГПК във вр.чл.415 ГПК е за установяване съществуването на няколко вземания,като е налице кумулативно съединяване на искове.Всяка от претенциите е за парични вземания и има цена, определена по правилата на чл. 69 ал.1,т.1 от ГПК, която е от значение за родовата подсъдност.Относно цената на предявените по реда на 422, във връзка с чл. 415 от ГПК искове липсват специални разпоредби.В случая са предявени няколко кумулативно съединени иска за установяване съществуването на няколко вземания,всеки от които е с цена под 25 000лв., поради което и на основание чл.104 т.4 ГПК същите са родово подсъдни на Плевенски Районен съд като първа инстанция.В този смисъл са и мотивите към т.18 от ТР №6/06.11.2013г.на ОСГТК на ВКС по тълк.д.

№6/2012г.,където е възприето разбирането,че ако в заповедното производство са били заявени няколко вземания и заповедта за изпълнение е издадена, съответно искът по чл. 422, вр. чл. 415 ГПК е предявен за признаване на установено съществуването на повече от едно вземане, то е налице кумулативно съединяване на искове. Всеки от тях има цена, определена по правилата на чл. 69 ГПК, която е от значение за родовата и функционална подсъдност, а също и за размера на дължимата държавна такса.

В случая ПРС е приел ,че е предявен един иск с цена 25 251,06лв.,формирана като сбор от цената на всички претенции,който извод настоящият състав на ПОС не споделя.

По изложените съображения,Окръжният съд счита,че са предявени няколко кумулативно съединени иска,всеки от които е с цена под 25 000лв., което обуславя родова подсъдност на ПРС,а не на ПОС като първа 2 инстанция.ПРС е прекратил производството по образуваното гр.д.

№5967/2022г.с влязло в сила определение,поради което и на осн.чл.122 ГПК Окръжният съд следва да повдигне спор за подсъдност между съдилищата пред по-горния по степен съд,в случая Апелативен съд Велико Търново.

Образуваното пред ПОС гр.д.№384/2023г.следва да се прекрати на основание чл.119 ал. 1 от ГПК .

Водим от горното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на осн.чл.119 ал.1 ГПК производството по гр.д.№384 за 2023г. по описа на Плевенски Окръжен съд .

ПОВДИГА спор за подсъдност на основание чл.122 ГПК между Плевенски Окръжен съд и Плевенски Районен съд пред Апелативен съд Велико Търново относно подсъдността и компетентния съд ,който следва да се произнесе по предявените искове от „*** „АД срещу С. П. А. от гр.Плевен с правно основание чл.422 ГПК за установяване съществуване на вземания,за които е издадена заповед за изпълнение по чл.417 ГПК от ПРС по ч.гр.д.

№3871/2022г.по описа на същия съд.

ИЗПРАЩА делото,ведно с приложеното гр.д.№5967/2022г.по описа на ПРС и ч.гр.д.№3871/2022г.по описа на ПРС, на ВТАС за разрешаване спора за подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.Препис от същото да се изпрати на страните за сведение.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3