Определение № 2767 от 06.06.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2767 гр. София, 06.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Жива Декова

Членове:

Александър Цонев

Филип Владимиров като разгледа докладваното от Жива Декова Касационно гражданско дело № 20238002104977 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

С молба с вх. № 5635 от 01.04.2024 г., подадена от юрк. Г. Р. и юрк. К. Ц., в качеството им на процесуални представители на ответната страна по молбата за отмяна „Уникредит Булбанк“ АД, се иска да бъде допълнено постановеното по делото решение в частта за разноските, като на молителя се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лв.

Ответникът по молбата И. Х. М., е подал отговор, в който възразява срещу допълването на решението.

Върховният касационен съд, състав на ІII г. о., за да се произнесе взе предвид следното:

С постановеното по делото решение № 199 от 28.03.2024 г. по гр. д. № 4977/2023 г. на ВКС, III г. о. е оставена без уважение молбата на И. Х. М. за отмяна на основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязло в сила въззивно решение № 284 от 17.08.2023 г. по в. т. д. № 173/2023 г. на Окръжен съд - Стара Загора.

Молбата за допълване на постановеното решение в частта за разноските са подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от надлежна страна, с правен интерес да иска допълване на решението и е процесуално допустима. Разгледана по същество молбата е частично основателна. С оглед изхода на делото и на основание чл. 81 ГПК на ответника по молбата за отмяна се дължат направените разноски за производството пред настоящата инстанция. С решението съдът е пропуснал да се произнесе по искането за разноски, поради което е налице основание за допълването му. Касае се за възнаграждение за представителство от юрисконсулт и размера му се определя от съда. Представянето на списък за разноските не е условие за присъждането им, тъй като разноските се определят от съда. Такива не са направени предварително от страната, която е представлявана от юрисконсулт.

1

Ответникът по молбата за отмяна „Уникредит Булбанк“ АД своевременно с писмения отговор е направил искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за производството, инициирано от другата страна. Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 ЗПП и чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, в полза на юридически лица се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт, като възнаграждението по дела с материален интерес за една инстанция следва да е в границите от 100 до 300 лева. Предвид положения труд за писмения отговор на молбата за отмяна и представителството в откритото съдебно заседание и това, че делото не разкрива правна сложност на „Уникредит Булбанк“ АД се дължи юрисконсултско възнаграждение, съобразно предвидения минимум в размер на 100 лева.

Предвид изложеното, решението следва да се допълни, като И. Х. М. бъде осъден да заплати на „Уникредит Булбанк“ сумата от 100 лв. – разноски по делото

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА решение № 199 от 28.03.2024 г. по гр. д. № 4977/2023 г. на ВКС, III г. о. в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА И. Х. М., ЕГН [ЕГН] с адрес: [населено място], [улица], вх. .., ет. .., ап. .., да заплати на „Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК[ЕИК] със седалище и адрес на управление:

[населено място], пл. „Света Неделя” № 7, представлявана от Ц. Г. М. и А. Т., сумата от 100 лв. /сто лева/ разноски по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2