Решение № 135 от 29.07.2020, Районен съд - Свиленград

Р Е Ш Е Н

И Е № град Свиленград, 29.07.2020година

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД СВИЛЕНГРАД, наказателна колегия, ІІІ състав, в публично съдебно заседание на двадесет и втори юли две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИНКА КИРЕВА при секретаря Ангелина Добрева, като разгледа докладваното от Председателя Административнонаказателно дело № 318 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.

С постъпилата Жалба от Н.М.Щ. с ЕГН ********** *** се оспорва Електронен фиш (ЕФ) серия

К № 3457578 на ОДМВР - Хасково, с който на жалбоподателя за извършено нарушение по чл.

21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата (ЗДвП) и на основание чл. 189, ал. 4, вр.чл.

182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер 100 лв.

С Жалбата са релевирани оплаквания за незаконосъобразно и неправилно издаване на ЕФ – като се излагат общи доводи,а именно,че същият е издаден в противоречие с материалния закон,както и че имало допуснати нарушения на процесуалният. Поради изложените доводи

,моли съда да отмени обжалваният акт.

В съдебната фаза, редовно призован, жалбоподателят

Н.М.Щ., не се явява и не изпраща представител .

Административнонаказващият орган (АНО) (въззиваемата страна) –

ОДМВР - Хасково, редовно призовани, не изпращат представител.

В съдебната фаза се ангажират писмени доказателства.

Районна прокуратура – Свиленград, редовно призована по реда на надзора за законност, не изпраща представител и не взема становище.

Съдът, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото писмени доказателства, установи следното от фактическа страна:

На 20.01.2020г. в с.Пъстрогор, общ.Свиленград,обл.Хасково на улица Пъстрогорски път - посока село Младиново в 09,08 часа, с автоматизирано техническо средство TFR 1-М

656/14 представляващо мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение е регистрирано и заснето движение на лек автомобил марка „Мерцедес Е 270 ЦДИ" с рег.№ РВ 8040 КА, собственост на жалбоподателя Н.М.Щ./видно от справката от централна база данни на КАТ,касателно собствеността на процесното МПС/, със скорост 82 км/ч, при разрешена такава 50 км/ч, съответно превишена стойност на скоростта 32 км/ч ,респективно наказуема 29км./ч. след приспадане на допустимата грешка от 3 км/ч - нарушение по чл.

21, ал. 1 от ЗДвП.

След обработване на информацията от заснемането, от ОДМВР - Хасково е издаден ЕФ серия К № 3457578 на името на жалбоподателя в качеството му на собственик на превозното средство, видно от Справка за собствеността на автомобила към датата на деянието/приложена към АНпр/.

ЕФ е изготвен по образец съгласно Заповед № 8121з-172 от 29.02.2016 година на Министъра на вътрешните работи, ведно с образец към нея, представляващ Приложение № 1 към т. 1.1 от посочената Заповед.

В обстоятелствената част на ЕФ съобразно отразените данни за установена скорост и превишението й, респ. разрешената, приета и съответно вписана е правна квалификация по чл.

21, ал. 1 от ЗДвП за така констатирането нарушение, за което на основание чл.

189, ал. 4, вр.чл.

182, ал. 1, т. 3 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 100 лв.

Фишът е връчен на лицето на дата 01.06.2020 година (, видно от Справката за нарушител), като съгласно чл.

189, ал. 5 от ЗДвП е даден 14-дневен срок да плати Глобата, или да предостави писмена Декларация с данни на лицето, извършило нарушението, респ. копие от Свидетелството му за управление на МПС.

В указания срок, жалбоподателят не е представя в ОДМВР - Хасково Декларация по чл.

188 от ЗДвП и не прави възражения в срока по чл.

189, ал. 6 от ЗДвП (7 дни).

За работата и използването на конкретното АТСС

TFR 1-M на процесната дата - 20.01.2020г., когато е установено нарушението на жалбоподателя, е изготвен Протокол съгласно изискванията на чл.

10, ал.1 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 година, издадена от Министъра на вътрешните работи. Същият е приложен по делото и приет като доказателство по делото. От съдържанието на Протокола се установяват данни за датата на използването на АТСС - 20.01.2020г., времето (08.45 часа до 11.30 часа) и точното местонахождение на мястото за контрол, където е използвана системата – с.Пъстрогор, общ.Свиленград,обл.Хасково на улица Пъстрогорски път - посока село Младиново, за ограничението на скоростта в населено място -

50 км/ч разрешена скорост, режима на измерване

- стационарен, номера на служебния автомобил, където е поставено, така и броя на установените нарушения и други сведения, съгласно реквизитите на образеца.

ЕФ е съставен на основание снимков материал за заснетото нарушение по ЗДвП, въз основа на направените записи от системата, общо налични са 3 броя снимки за конкретния клип, на които е виден автомобила. От същите се установява, че е заснет автомобил с държавен регистрационен № РВ 8040 КА в процес на приближаване към мобилната система за видеоконтрол, при измерена скорост на движение 82 км/ч, съответно наказуема установена скорост – 32 км/ч (преди приспадане на допустимата грешка 3 км/ч) и разрешена такава от 50 км.ч., въведена за населени места, като превишението е 29 км/ч. (след приспадане на допустимата грешка 3 км/ч).

Аналогични данни се съдържат и в приложената извадка - разпечатка от системата на регистрираните нарушения на максимално разрешената скорост от TFR за конкретното нарушение, заснето в 09.08 часа, при съвпадение на цифровата стойност на наказуемата скорост (29 км/ч), наред с отразена и реално измерената, 82 км/ч.

От представения Протокол № 6-52-19/11.10.2019 година, издаден от Лаборатория за проверка на полицейска техника се установява, че на посочената дата е извършена периодична проверка на мобилна система за видеоконтрол TFR 1-M № 656/14, според който съответства на одобрения тип.

В публичния регистър на Български институт по метрология (БИМ), който е общодостъпен в интернет-страницата на посочения институт, след извършена служебно от Съда справка, се установява, че мобилната система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение TFR 1-M е одобрен тип, вписан под № 4835 в регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване, със срок на валидност до 24.02.2020 година. Издаденото за одобряването му Удостоверение

(, приложено в кориците на делото) е от датата 24.02.2020 година.

Приложена е и снимка на разположението на уреда на патрулния полицейски автомобил, с който се извършва заснемането.

След получаването на ЕФ жалбоподателят не се възползва от правото си на възражения по него по чл. 189, ал. 6 от ЗДвП, а го обжалва в срока по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП пред съответния местно компетентен Съд – Районен съд - Свиленград.

Налично по АНПр е Заповед

№8121з-172/29.02.2016г. на Министъра на Вътрешните работи,с която утвърждава образците на електорните фишове за извършени нарушения по ЗДвП,като бланков екзепляр е приложен към нея.

Наличен е и Протокол №1/20 от

01.06.2020г. за снемане на информацията от използваните автоматизирани технически средства за контрол на скоростта в периода 02.01.2020г. до

24.01.2020г.

В кориците на делото е приложена и Справка за нарушител, видно от която жалбоподателят има 15бр.ЕФ за нарушения на ЗДвП,като 11 от тях са влезли в сила.

Изложената фактическа обстановка, съответстваща изцяло и на констатациите, обективирани в ЕФ, се установява по категоричен начин от писмените доказателства. С правна преценка за достоверност, Съдът изцяло кредитира писмените доказателства, приложени в Административно-наказателната преписка (АНП), както и допълнително представените такива, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, вр.чл. 84 от ЗАНН, които не се оспориха по тяхното съдържание от която и да е от страните в процеса, като цени същите при формиране на фактическите и правните си изводи.

Същите се цениха изцяло по съдържанието си спрямо възпроизведените в тях факти, респ. автентични по признак – авторство. По своя доказателствен ефект и стойност, така обсъдените и оценени с кредит на доверие писмените доказателства са пряко относими към изпълнителното деяние на процесното нарушение и неговото авторство, времето и мястото на осъществяването му, като потвърждават фактическото му извършване от жалбоподателя, с оглед установения факт на управление на МПС със скорост над разрешената, въведена с разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.

При така установените фактическа обстановка съдът намира от следното правна страна:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 8 ЗДвП, предвид представените доказателства за датата на връчването на санкционния акт от АНО/справка за нарушител /водач/, поради което е процесуално допустима.

Преценена по същество,съдът намира подадената жалба за неоснователна по следните съображения:

Обжалваният ЕФ е законосъобразен от формална, процесуалноправна страна, като Съдът достигна до тези изводи след служебна проверка на съдържанието и материалите от приложената АНП.

Не са допуснати съществени процесуални нарушения по образуването и приключването на административнонаказателната процедура, които да водят до нарушаване на правото на защита на жалбоподателя и да се основания за неговата незаконосъобразност и отмяна.

В настоящия случай административнонаказателната отговорност на жалбоподателя е ангажирана за нарушение на чл.

182, ал. 1, т. 3, вр.чл.