Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 34 от 28.01.2020, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Търговско дело 100/2019
Вид
Определение № 34
Подписан
28.01.2020
В сила
08.02.2020
Състав
КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 121 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 69, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 72, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 240, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92 · Закон за задълженията и договорите

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 34 гр.

Перник, 28.01.2020 г.

ПЕРНИШКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГК, в закрито заседание на 28.01.2020 г., в състав:

Съдия:

Кристиан Петров като разгледа търг. дело № 00100 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са кумулативно съединени искове от “Ейджиби Файнанс” АД срещу

Р.С. за заплащане: 1) на осн. чл. 240, ал. 1 ЗЗД сумата 6633,18 евро – неплатена главница, дължима по договор за предоставяне на паричен заем, обезпечен с ипотека с ограничена отговорност № *** от ***, ведно със законната лихва върху главницата, считано от депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане; 2) на осн. чл. 240, ал. 2 ЗЗД сумата 5854,95 евро – общ размер на дължими просрочени месечни вноски за въднаградителна лихва с настъпил падеж за периода от 20.11.2015г. до 20.10.2019г.; 3) на осн. чл. 92 ЗЗД сумата 1387,45 евро – общ размер на дължими наказателни /обезщетителни/ лихви за просрочие /забава/ за периода от 20.11.2015г. до 20.10.2019г. /неустойка по чл. 13, ал. 1 от договор № *** от ***

За родовата подсъдност на делото, съдът следи служебно (чл.119, ал.1 ГПК), която в случая се определя от цената на иска. Предявени са три кумулативно съединени облигационни искове, цената на всеки от които определена съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК е под 25

000 лв., което означава, че съгласно чл. 104, т. 4 ГПК родово компетентен да се произнесе по спора като първа инстанция е Районен съд – Перник.

Без значение е обстоятелството, че сборът на цената на отделните искове е над 25 000 лв., тъй като правилото на чл. 72, ал. 1 ГПК е неприложимо в случая, тъй като то е от значение само за определяне размера на дължимата държавна такса, но не и за родовата подсъдност на делото.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг.д.

№ 00100/2019 г. по описа на Окръжен съд - Перник.

ИЗПРАЩА търг.д. № 00100/2019 г. по подсъдност на Районен съд - Перник.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в 1-седмичен срок от връчването на заинтересованата страна - ищеца, съгласно чл. 121 ГПК.

След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати на Районен съд - Перник.

Съдия: