Определение № 176 от 13.08.2021, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно търговско дело 619/2021
- Вид
- Определение № 176
- Подписан
- 13.08.2021
- В сила
- 13.08.2021
- Състав
- Емил Любомиров Митев, Емилия Атанасова Брусева, Нестор Спасов Спасов
Цитирани разпоредби
- чл.267 · Граждански процесуален кодекс
- чл.276 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 176 гр. Пловдив , 13.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Емил Люб. Митев
Нестор Сп. Спасов
Емилия Ат. Брусева като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно частно търговско дело № 20215001000619 по описа за 2021 година
Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 7462/04.08.2021 г. от Л. Д. П., Г. В. П. и Д. Г. П., и тримата чрез адв. Н.Д., със съдебен адрес: гр. С., ул. „Х.Б.“ №2, ет.4 /полуетаж/, офис №4, против определение №237 от 16.07.2021г. на Окръжен съд – Пловдив, постановено по търг.д. № 356/2021г., с което е спряно производството по делото, до приключване на производството по досъдебно производство ДП №342/2020г. по описа на ОД на МВР – Варна с влязъл в сила акт. Претендира се отмяна на обжалваното определение като се твърди неговата незаконосъобразност.
Преписи от постановеното определение №237 от 16.07.2021г. на Окръжен съд – Пловдив, постановено по търг.д. № 356/2021г. са изпратени и връчени на всички страни по делото.
На 04.08.2021г. е постъпила частна жалба от ищците в първоинстанционното производство Л. Д. П., Г. В. П. и Д. Г. П., и тримата представлявани от адв. Н.Д. против Определение №237 от 16.07.2021г.
Тази частна жалба не е администрирана и препис от нея не е изпратен на лицето, участващо по делото като ответна страна – Застрахователна компания „Л.“ АД – гр. С.. С това не е изпълнено изискването на чл.276 ал.1 от ГПК и жалбата е изпратена на Апелативен съд, без да е изпълнена необходимата процедура по размяна на книжа по повод на обжалвания акт, за постановяването на който и двете страни са уведомени.
Администрирането на частната жалба против постановеното по делото определение е обстоятелство, което ангажира компетентността на първоинстанционния съд.
Ето защо констатираната липса на изпратен препис от нея до ответника Застрахователна компания „Л.“ АД е основание за прекратяване на образуваното пред Пловдивски 1
Апелативен съд производство и връщане на делото на ОС – Пловдив за извършване на необходимите процесуални действия за администриране на подадената частна жалба против Определение №237 от 16.07.2021г., постановено по търг.д. №356/2021г. на Окръжен съд – Пловдив като бъде изпратен препис от същата за становище на лицето, участващо по делото като ответна страна - Застрахователна компания „Л.“ АД – гр. С., след приключване на което производство делото да се изпрати на Апелативен съд за разглеждане на частната жалба. Мотивиран от горното и на основание чл.267 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. търг. д. N 619/2021 г. по описа на Пловдивския Апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Пловдивския окръжен съд за извършване на необходимите процесуални действия за администриране на подадената частна жалба против Определение №237 от 16.07.2021г., постановено по търг.д. №356/2021г. на Окръжен съд – Пловдив като бъде изпратен препис от същата за становище на лицето, участващо по делото като ответна страна - Застрахователна компания „Л.“ АД – гр. С., след приключване на което производство делото да се изпрати на Апелативен съд за разглеждане на частната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2