Решение № 397 от 18.12.2025, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно търговско дело 195/2025
- Вид
- Решение № 397
- Подписан
- 18.12.2025
- Състав
- Нестор Спасов Спасов, Емилия Атанасова Брусева, Александър Стойчев
Цитирани разпоредби
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.271 · Граждански процесуален кодекс
- чл.272 · Граждански процесуален кодекс
- чл.280 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.103 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.105 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.106 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.107 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.108 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.162 ал.2 т.1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.162 ал.2 т.3 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.169, ал.3 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.169, ал.4 и ал.5 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.169, ал.4 и ал.5 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.175 ал.1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.209 ал.2 т.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.1 ал.1 · Закон за лихвите върху данъци, такси и други подобни държавни вземания
- чл.4 ал.1 т.7 · Кодекс за социално осигуряване
- чл.661 ал.3 · Търговски закон
- чл. 688, ал. 3 · Търговски закон
- чл.690, ал.1 · Търговски закон
- чл.694 ал.1 · Търговски закон
- чл.694 ал.7 · Търговски закон
- чл.722 · Търговски закон
- чл.722 ал.1 т.7 · Търговски закон
- чл.722 ал.1 т.9 · Търговски закон
- чл.722, ал.3 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 397 гр. Пловдив, 18.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Нестор Сп. Спасов
Членове:
Емилия Ат. Брусева
Александър Л. Стойчев при участието на секретаря Красимира Хр. Несторова Кутрянска като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20255001000195 по описа за 2025 година
Производство по чл.258 и сл.от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба вх. №964 от 29.01.2025 г. от Национална агенция за приходите – гр. София, бул. „Княз Дондуков“ №52 против решение №106 от 10.12.2024г., постановено по т. д. N 51/2024г. по описа на Окръжен съд – Хасково, с което е отхвърлен като неоснователен предявения от Националната агенция по приходите - гр.София, бул.“Княз Дондуков“ №52 против „Вени 63“ ЕООД - гр.Хасково, ул.“Шести септември“ №9 и при участието на синдика на дружеството Л. С. с адрес: гр.Б., ул.“П.“ №* ет.* офи с * иск с правно основание чл.694 ал. 2 т.1 от Търговския закон за установяване съществуването и дължимостта на неприетите публични вземания за задължителни осигурителни вноски в размер на 12 847.24 лева, от които главница 9 690.45 лева за периода от м. април 2019г. до м. юли 2022г. включително и 3 156.78 лева - лихви върху тях, изчислени към 29.11.2023г., както и вземане за лихва в размер на 3 701.87 лева, изчисЛ. върху главница от 16 974.17 лева - държавна такса по изпълнителен лист № ****** от ******** год., издаден въз основа на решение № ****** от 22.10.2020 год. по гр.д. № 1
***** / 2018 год. по описа на Софийски градски съд, влязло в законна сила на 17.12.2021 год.
Изложени са съображения за противоречие на обжалвания акт с материалния закон и за необоснованост. По отношение на публичните вземания за задължителни осигурителни вноски се поддържа становище, че при подадена декларация, по която задълженото лице само изчислява основата и дължимия данък /задължителна осигурителна вноска, размерът на задължението се установява със същата /чл.105 ДОПК/, а акт за установяване на задължението /чл.106 от ДОПК/ се издава само, когато в декларацията по чл.105 от ДОПК се установят несъответствия, засягащи основата за изчисляване на данъка/ задължителните осигурителни вноски или размера на задължението, които не са отстранени по реда на чл.103 от ДОПК. Посочва, че декларациите, подадени от задълженото лице, са пряко изпълнително основание /чл.209 ал.2 т.2 от ДОПК/, наред с актовете по чл.106 и чл.107 от ДОПК. Поддържа, че в случая липсва искане от задълженото за издаване на акт от органа по приходите. Тъй като публичните вземания за задължителни осигурителни вноски, за които е подадена декларация обр.6 от задълженото лице, предявени от НАП, са установени по основание и размер и са възникнали след откриване на производството по несъстоятелност на „Вени 63“ ЕООД, счита, че същите е следвало да бъдат включени в списъка на приетите вземания.
По отношение на задължението за лихви върху вземането за държавна такса, намира, че се касае за задължение, предвидено в чл.175 ал.1 от ДОПК.
Моментът на възникване на вземането за присъдена в полза на държавата държавна такса, е влизане в сила на съдебното решение, с което то е присъдено. Поддържа, че от този момент то е изискуемо и определено по размер, т.е. дължимо и не е необходима допълнителна покана до длъжника за поставянето му в забава. Затова счита, че върху това вземане са дължими лихви от момента на влизане в сила на съдебното решение съгласно чл.1 ал.1 от ЗЛДТДПДВ.
Иска се отмяна на решението и по същество признаване за установено съществуването и дължимостта в производството по несъстоятелност на „Вени -863“ ЕООД на публични вземания на НАП за задължителни осигурителни вноски в размер на 12 847.24 лева, от които главница 9 690.45 2 лева за периода от м. април 2019г. до м. юли 2022г. включително и 3 156.78 лева - лихви върху тях, изчислени към 29.11.2023г., както и вземане за лихва в размер на 3 701.87 лева, изчисЛ. върху главница от 16 974.17 лева - държавна такса по изпълнителен лист № ****** от ******** год., издаден въз основа на решение № ****** от 22.10.2020 год. по гр.д. № ***** / 2018 год. по описа на Софийски градски съд, влязло в законна сила на 17.12.2021 год, с основания за възникването декларации обр. 6, подадени за периода м. април 2019г. – м. юли 2022г. – относно задължителните осигурителни вноски и изпълнителен лист № ****** от ******** год., издаден въз основа на решение № ****** от 22.10.2020 год. по гр.д. № ***** / 2018 год. по описа на Софийски градски съд – по отношение вземането за лихви върху присъдената държавна такса, с поредност на удовлетворяване по отношение на главниците по чл.722 ал.1 т.7 от ТЗ, а по отношение на лихвите – по чл.722 ал.1 т.9 от ТЗ.
По въззивната жалба не е постъпил писмен отговор нито от въззиваемата страна Вени 63“ ЕООД - гр.Хасково, нито от синдика на дружеството Л. С.. Допълнително с молба вх. №9822 от 21.11.2025г. синдикът е изразил становище за неоснователност на въззивната жалба.
Съдът разгледа становищата и възраженията на страните, както и събраните по делото доказателства и намери за установено следното:
Предмет на претенцията на Националната агенция за приходите са публични държавни вземания, възникнали след датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност, за които се твърди, че не са платени на падежа. Твърди се, че синдикът на «Вени – 63» ЕООД след постановяване на решението за откриване на производство по несъстоятелност е подал пред НАП декларации, както следва: Декларация образец 6 вх. № *************** за м.04.2019 г.; Декларация образец 6 вх. № *************** за м.05.2019 г.; Декларация образец 6 вх. № **************** за м.06.2019 г.; Декларация образец 6 вх. № *************** за м.07.2019 г.; Декларация образец 6 вх. № **************** за м.08.2019 г.; Декларация образец 6 вх. № ***************** за м.09.2019 г.; Декларация образец 6 вх. № ******************* за м.10.2019 г.; Декларация образец 6 вх. № ********************* за м.11.2019 г.; Декларация образец 6 вх. № *************** за м.12.2019 г.; Декларация образец 6 вх. № 3
*************** за м.01.2020 г.; Декларация образец 6 вх. № ******************** за м.02.2020 г.; Декларация образец 6 вх. № **************** за м.03.2020 г.; Декларация образец 6 вх. № **************** за м.04.2020 г.; Декларация образец 6 вх. № ******************* за м.05.2020 г.; Декларация образец 6 вх. № **************** за м.06.2020 г.; Декларация образец 6 вх. № ***************** за м.07.2020 г.; Декларация образец 6 вх. № **************** за м.08.2020 г.; Декларация образец 6 вх. № **************** за м.09.2020 г.; Декларация образец 6 вх. № **************** за м.10.2020 г.; Декларация образец 6 вх. № **************** за м.11.2020 г.; Декларация образец 6 вх. № **************** за м.12.2020 г.; Декларация образец 6 вх. № **************** за м.01.2021 г.; Декларация образец 6 вх. № **************** за м.02.2021 г.; Декларация образец 6 вх. № ***************** за м.03.2021 г.; Декларация образец 6 вх. № **************** за м.04.2021 г.; Декларация образец 6 вх. № ***************** за м.05.2021 г.; Декларация образец 6 вх. № ************ за м.06.2021 г.; Декларация образец 6 вх. № ************ за м.07.2021 г.; Декларация образец 6 вх. № *********** за м.08.2021 г.;
Декларация образец 6 вх. № *************** за м.09.2021 г.; Декларация образец 6 вх. № ********* за м.10.2021 г.; Декларация образец 6 вх. № ********* за м.11.2021 г.; Декларация образец 6 вх. № ************* за м.12.2021 г.; Декларация образец 6 вх. № **************** за м.01.2022 г.;
Декларация образец 6 вх. № **************** за м.02.2022 г.; Декларация образец 6 вх. № **************** за м.03.2022 г.; Декларация образец 6 вх.
№ *************** за м.04.2022 г.; Декларация образец 6 вх. № ***************** за м.05.2022 г.; Декларация образец 6 вх. № ************** за м.05.2022 г.; Декларация образец 6 вх. № **************** за м.06.2022 г.; Декларация образец 6 вх. № ************ за м.07.2022 г.
Твърди се, че с тях са декларирани за внасяне задължителни осигурителни вноски в общ размер 9 690.46 лева. Поради незаплащането им на падежа, счита, че са дължими и лихви в общ размер 3 156.78 лева, изчислени към 29.11.2023г.
Твърди, че след решението за откриване на производство по 4 несъстоятелност на „Вени – 63“ ЕООД е издаден изпълнителен лист № ****** от ******** г. за сумата 16 969.17 лева – държавна такса плюс 5 лева – държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, на основание решение № ****** от 22.10.2020 год. по гр.д. № ***** / 2018 год. по описа на Софийски градски съд, влязло в законна сила на 17.12.2021 г. Жалбоподателят счита, че поради неплащането на сумата, за която е издаден изпълнителния лист доброволно, върху нея е дължима лихва в размер, определен в Закона за лихвите върху данъци, такси и други подобни държавни вземания. Вземането за държавна такса е дължимо от влизане в сила на съдебния акт, с който е присъдено. Ако то не бъде платено е дължима лихва в размер на законната такава – на основание чл.175 ал.1 от ДОПК и чл.1 ал.1 от ЗЛДТДПДВ. Счита, че ответното дружество дължи и вземане в размер на 3 701.87 лева, изчисЛ. към 29.11.2023г., представляваща лихва върху вземането за държавна такса в размер на 16 969.17 лева, за която е издаден изпълнителен лист № ****** от ******** год., на основание влязло в сила решение № ****** от 22.10.2020 год. по гр.д. № ***** / 2018 год. по описа на Софийски градски съд.
В Търговския регистър по партидата на «Вени - 63» ЕООД - в несъстоятелност - гр. Хасково под № *************** е обявен изготвения от синдика списък на неприетите предявени вземания на кредиторите на търговеца по чл. 688, ал. 3 от ТЗ . Видно от цитирания списък на неприетите публични вземания не са приети такива за задължителни осигурителни вноски в общ размер на 9 766.73 лева и 3 167.01 лева - лихви, произтичащи от декларациите обр. 6 по реда на КСО, подадени от представляващия дружеството синдик след откриване на производството по несъстоятелност.
Не е прието и вземане за лихва в размер на 3 701.87 лева, изчисЛ. към 29.11.2023г. върху главницата от 16 974.17 лева, за която е издаден изпълнителен лист № ****** от ******** год., на основание влязло в сила решение № ****** от 22.10.2020 год. по гр.д. № ***** / 2018 год. по описа на Софийски градски съд.
В срока по чл.690, ал.1 от ТЗ е направено възражение от НАП срещу неприемането на посочените публични вземания за задължителни осигурителни вноски и лихва върху присъдена държавна такса. Това възражение е разгледано от ОС - Хасково, който с Определение № 260027/01.04.2024 г. по т. д. № 145/2016 г., обявено в ТР на 02.04.2024г. под № 5
*****************, е оставил без уважение възражението на НАП с вх. № 260104 от 06.02.2024г. срещу списъка на неприетите вземания по чл.688 ал.3 от ТЗ, предявени от НАП с молба вх. №126847 от 19.12.2023г., а именно: вземания за задължителни осигурителни вноски в размер на 12 847.24 лева, от които главница 9 690.45 лева за периода от м. април 2019г. до м. юли 2022г. включително и 3 156.78 лева - лихви върху тях, изчислени към 29.11.2023г., както и вземане за лихва в размер на 3 701.87 лева, изчисЛ. върху главница от 16 974.17 лева - държавна такса по изпълнителен лист № ****** от ******** год., издаден въз основа на решение № ****** от 22.10.2020 год. по гр.д. № ***** / 2018 год. по описа на Софийски градски съд, влязло в законна сила на 17.12.2021 год.
Съдът е одобрил обявения в Търговския регистър на 30.01.2024г. списък на неприетите вземания без изменения. От това произтича и правния интерес на ищеца от предявяване на иск за установяване на предявените и неприети публични вземания за задължителни осигурителни вноски в размер на 12 847.24 лева, от които главница 9 690.45 лева за периода от м. април 2019г. до м. юли 2022г. включително, възникнали на основание подадени Декларации обр. 6 по КСО и 3 156.78 лева - лихви върху тях, изчислени към 29.11.2023г., както и вземане за лихва в размер на 3 701.87 лева, изчисЛ. върху главница от 16 974.17 лева - държавна такса по изпълнителен лист № ****** от ******** год., издаден въз основа на решение № ****** от 22.10.2020 год. по гр.д. № ***** / 2018 год. по описа на Софийски градски съд, влязло в законна сила на 17.12.2021 год.