Определение № 201 от 15.12.2025, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 201 гр. Габрово, 15.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Неделчев

Членове:

Благовеста Костова

Пламен Попов като разгледа докладваното от Благовеста Костова Въззивно частно наказателно дело № 20254200600335 по описа за 2025 година

С определение № 259 от 06.11.2025г. постановено по ЧНД № 763/2023г.. на Габровски районен съд М. Я. е осъден да заплати в полза на държавата и по сметка на НБПП гр.София сума общо в размер на 340.00лв., представляваща направени разноски по ЧНД №763/2023г. по описа на РС-Габрово и по ВЧНД №266/2023г. по описа на ОС-Габрово за предоставена правна помощ- процесуално представителство от адв. Г. М. от ГАК, определен и назначен по реда на ЗПП.

Срещу определението е подадена частна въззивна жалба от М. Я. с искане за отмяна на обжалваното определение, като незаконосъобразно.

Настоящият въззивен състав разгледа подадената жалба с изложените в нея доводи и с оглед данните по делото приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок и от легитимно лице, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата се явява неоснователна.

Производството по ЧНД № 763/2023г. по описа на Габровски районен съд е по реда на чл.65, ал.1 от НПК и е образувано по молба на М. Я., обвиняем към онзи момент по ДП №1753ЗМ201/2023г. по описа на РУ-Габрово за изменение на взетата му мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Молбата е оставена без уважение, като е потвърдена взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Състав на ГОС се е произнесъл по жалба на М. Я. срещу това определение, като е образувал ВЧНД №286/2023г. С определение №206/29.09.2023г. въззивният съд е потвърдил като законосъобразно определението на РСГаброво. И в двете производства, Я. е участвал с назначение му служебен защитник адв.Г.

М. от ГАК.

В хода на ДП №1753ЗМ201/2023г. по описа на РУ-Габрово с Постановление на разследващ полицай на М. Я., в качеството му на обвиняем, е била допусната правна помощ, като му е назначен служебен защитник- адвокат Г. М. от АК Габрово, на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК. Назначеният за служебен защитник адвокат е осъществил процесуално представителство по отношение на Я. в хода на досъдебното производство, в хода на съдебното производство пред първоинстанционния съд / НОХД № 963/2023г./, където по отношение на Я. е постановена осъдителна присъда, а така също и в хода на въззивното производство/ ВНОХД №356/2024г./ по което осъдителната присъда е потвърдена.

Към момента на постановяване на присъдата съдът не се е произнесъл по направени за осъществената служебна защита разноски, тъй като не е имало постановено решение на НБПП и реално такива не са били направени.

1

По делото са представени решения на НБПП от 15.11.2023г. и от 17.07.2025г., с които са определени на адвокат М. възнаграждения за предоставената от него правна защита на Я. на ЧНД №763/2023г. по описа на РС-Габрово и по ВЧНД №266/2023г. по описа на ОСГаброво общо в размер на 340.00лв., определени въз основа на Наредбата за заплащане на правна помощ. От писмото е видно, че тази помощ е заплатена на адвоката.

Съгласно разпоредбата на чл. 27а от Закона за правната помощ в определени със закон случаи лицата, на които е предоставена правна помощ, възстановяват на НБПП направените разноски, а съгласно разпоредбата на чл. 189, ал.3, предл.първо от НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник. Спазвайки посочените разпоредби обосновано и законосъобразно районният съд е осъдил М. Я. да заплати направените разноски за адвокатско възнаграждение. Наведеното в частната жалба възражение от осъденото лице е неоснователно, тъй като присъждането на разноските по наказателното делото не е свързано с имотното състояние на лицето. В настоящия случай не намира приложение посочената норма на чл.23,ал.2 от ЗПП.

По изложените съображения съдът намира жалбата за неоснователна. Обжалваното определение е обосновано и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 345, ал.1, във вр. с чл. 306 ал. 3, вр. с ал.1, т.4, предл.2-во от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 259 от 06.11.2025г. постановено по ЧНД №763 описа за 2023 година на Габровски районен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 201 гр. Габрово, 15.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Неделчев

Членове:

Благовеста Костова

Пламен Попов като разгледа докладваното от Благовеста Костова Въззивно частно наказателно дело № 20254200600335 по описа за 2025 година

С определение № 259 от 06.11.2025г. постановено по ЧНД № 763/2023г.. на Габровски районен съд М. Я. е осъден да заплати в полза на държавата и по сметка на НБПП гр.София сума общо в размер на 340.00лв., представляваща направени разноски по ЧНД №763/2023г. по описа на РС-Габрово и по ВЧНД №266/2023г. по описа на ОС-Габрово за предоставена правна помощ- процесуално представителство от адв. Г. М. от ГАК, определен и назначен по реда на ЗПП.

Срещу определението е подадена частна въззивна жалба от М. Я. с искане за отмяна на обжалваното определение, като незаконосъобразно.

Настоящият въззивен състав разгледа подадената жалба с изложените в нея доводи и с оглед данните по делото приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок и от легитимно лице, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата се явява неоснователна.

Производството по ЧНД № 763/2023г. по описа на Габровски районен съд е по реда на чл.65, ал.1 от НПК и е образувано по молба на М. Я., обвиняем към онзи момент по ДП №1753ЗМ201/2023г. по описа на РУ-Габрово за изменение на взетата му мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Молбата е оставена без уважение, като е потвърдена взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Състав на ГОС се е произнесъл по жалба на М. Я. срещу това определение, като е образувал ВЧНД №286/2023г. С определение №206/29.09.2023г. въззивният съд е потвърдил като законосъобразно определението на РСГаброво. И в двете производства, Я. е участвал с назначение му служебен защитник адв.Г.

М. от ГАК.

В хода на ДП №1753ЗМ201/2023г. по описа на РУ-Габрово с Постановление на разследващ полицай на М. Я., в качеството му на обвиняем, е била допусната правна помощ, като му е назначен служебен защитник- адвокат Г. М. от АК Габрово, на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК. Назначеният за служебен защитник адвокат е осъществил процесуално представителство по отношение на Я. в хода на досъдебното производство, в хода на съдебното производство пред първоинстанционния съд / НОХД № 963/2023г./, където по отношение на Я. е постановена осъдителна присъда, а така също и в хода на въззивното производство/ ВНОХД №356/2024г./ по което осъдителната присъда е потвърдена.

Към момента на постановяване на присъдата съдът не се е произнесъл по направени за осъществената служебна защита разноски, тъй като не е имало постановено решение на НБПП и реално такива не са били направени.

1

По делото са представени решения на НБПП от 15.11.2023г. и от 17.07.2025г., с които са определени на адвокат М. възнаграждения за предоставената от него правна защита на Я. на ЧНД №763/2023г. по описа на РС-Габрово и по ВЧНД №266/2023г. по описа на ОСГаброво общо в размер на 340.00лв., определени въз основа на Наредбата за заплащане на правна помощ. От писмото е видно, че тази помощ е заплатена на адвоката.

Съгласно разпоредбата на чл. 27а от Закона за правната помощ в определени със закон случаи лицата, на които е предоставена правна помощ, възстановяват на НБПП направените разноски, а съгласно разпоредбата на чл. 189, ал.3, предл.първо от НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник. Спазвайки посочените разпоредби обосновано и законосъобразно районният съд е осъдил М. Я. да заплати направените разноски за адвокатско възнаграждение. Наведеното в частната жалба възражение от осъденото лице е неоснователно, тъй като присъждането на разноските по наказателното делото не е свързано с имотното състояние на лицето. В настоящия случай не намира приложение посочената норма на чл.23,ал.2 от ЗПП.

По изложените съображения съдът намира жалбата за неоснователна. Обжалваното определение е обосновано и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 345, ал.1, във вр. с чл. 306 ал. 3, вр. с ал.1, т.4, предл.2-во от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 259 от 06.11.2025г. постановено по ЧНД №763 описа за 2023 година на Габровски районен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2