Протокол № 4526 от 08.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4526 гр. София, 06.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. КР. П. при участието на секретаря Л. ГР. П.

Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. П. Гражданско дело № 20211110163158 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА КР. АНГ. П., редовно уведомена, явява се лично и с адв. М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Б. Н. Н., редовно уведомен, явява се лично и с адв. Т., с пълномощно по делото.

ДСП-К., редовно уведомени, не се представляват.

Пълномощниците на страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постановление от СРП от 22.03.2022 г., с което се отказва да се предостави копие на материалите по прокурорската преписка, тъй като не се сочи, дали производството се води по ЗЗДН.

СЪДЪТ със свое разпореждане от 25.03.2022 г. е разпоредил да се пише писмо до СРП, като се посочи, че делото е по реда на ЗЗДН, кои са страните по делото, като до момента няма върнат отговор.

Адв. М.: Не съм пълномощник на молителката по досъдебното производство, но доколкото имам информация, Кристина е разпитана като пострадала, разяснени са ѝ правата, назначена е експертиза и това е, което аз знам.

1

Адв. Т.: Ние до момента не сме призовани по никакъв начин по това досъдебно производство.

Адв. М.: Поддържам искането за преписката. Нямам други доказателствени искания.

Адв. Т.: Моля да се изиска справка от Национална система „Телефон 112“, за това на 04.11.2021 г. вечерта, от 19:00 часа от кои телефони е имало повикване на полиция за адреса: гр. София, ул. „Т. в. № **, както и на 05.11.2021 г. сутринта е имало обаждане, до 02:00 ч. сутринта.

Адв. М.: В случай, че уважите това искане моля да задължите тел. 112 да изпрати записа от сигнала, за да установим кое лице е подало сигнала.

Адв. Т.: Подкрепям искането.

СЪДЪТ намира, че искането на адв. Т. е относимо, допустимо и небходимо, порадикоето

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗИСКА от Дирекция Национална система „Телефон 112“ копие на хартия и на диск от записи на обаждане на 04.11.2021 г. от всички телефонни обаждания, които касаят сигнал за адрес: гр. София, ул. „Т. в. № **, за времето от 19:00 ч. до 00:00ч. и за времето от 00:00 ч. на 05.11.2021 г. до 02:00ч на 05.11.2021 .

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото при постъпване на писмо от СРП и тел. 112.

Ответникът Тодоров: В началото мислех, че в прокурорската преписка ще се съдържа цялата полицейска преписка, но очевидно това не е така. Става въпрос единствено за домашно насилие, поради това искам от 04 РУ да се изискат моите жалби за кражби от тъжителката. Подавал съм ги на 04 и 05.11.2021 г. и моля да се изиска преписката по тях.

Адв. М.: Противопоставям се на това искане. Нито в отговора, нито в събраните досега доказателства са наведени подобни твърдения. Предмета на доказване не е евентуално извършени престъпни деяния от молителката. Дори да е истина, това не оправдава домашно насилие, защото тук нямаме възможност за прилагане института на реторсията - щом някой ми е откраднал аз го бия или обратното. Считам, че тези искания са преклудирани.

Ответникът Тодоров: Моята цел не е да оправдавам нещо, което не съм извършил, а да стане ясно защо тъжителката лъже в жалбата си.

Адв. Т.: В отговора на молбата сме посочили тези обстоятелства, че са подавани такива жалби.

СЪДЪТ намира, че доказателственото искане на ответника е относимо, допустимо и 2 необходимо, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗИСКА от 04 РУ СДВР копие от сигналите, които е подавал Б. Н. Н., ЕГН **********, против КР. АНГ. П., ЕГН **********, на 04.11.2021 г. и 05.11.2021 г. и заверен препис от преписките от тези сигнали, ако има образувани преписки по тях.

За събиране на писмени и веществени доказателства,

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.05.2022 г. от 14:30 ч., за която дата и час страните – редовно уведомени.

ДА СЕ ПИШЕ писмо до 04 РУ СДВР, с които да се изискат преписките.

ДА СЕ ПИШЕ писмо до Дирекция „Тел. 112“.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото за проверка след 20 дни.

Молителката П.: Първо е извършено насилието, той ми е взел телефона и понеже не иска да ми го върне, аз исках да си го взема ми се наложи да взема неговия телефон, защото аз не мога да нямам телефон в ръцете ми, да нямам връзка със света. Всяко нещо след това няма никакво значение.

Ответникът Тодоров: Това не отговаря на истината. Тъжителката взе телефона ми, за да изтрие доказателства за свои изневери и лъжи.

Съдебното заседание приключи в 12:04 часа.

Протоколът е изготвен и подписан на 08.04.2022 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3