Протокол № 104 от 06.04.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. Котел, 06.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора Н. Г. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Административно наказателно дело № 20262210200006 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За РП Сливен, редовно призовани, явява се прокурор Н. Ч.;

Обвиняемият А. С. Х., ред. призован, не се явява;

Свидетелят С. А. Х., ред. призован, явява се;

Свидетелят Ю. ЕР. Х., ред. призован, явява се;

Свидетелката К. И. К., ред. призована, явява се.

По даване ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Обвиняемият е със снета самоличност в предходно съдебно заседание.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:

С. А. Х. – **************, ЕГН **********, ************* на обвиняемия, без дала със страните към настоящия момент;

Ю. ЕР. Х. – ************* ЕГН **********, ************* без дела със страните;

1

К. И. К. – *************, ЕГН **********, без родство с обвиняемия, без дела със страните.

Съдът РАЗЯСНЯВА на лицето С. А. Х. правото му по чл. 119 от НПК, че има право да откаже да свидетелства.

Свидетелят С. А. Х.: Разбирам правата си. Искам да свидетелствам.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите правата им и задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебната зала.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

Прокурорът: Нямам искания по чл. 274 от НПК.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 275 от НПК за изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.

Прокурорът: Нямам искания по чл. 275 от НПК.

СЪДЪТ ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

ВЪВЕДЕ в съдебната зала свидетеля С. Х..

Разпитаният по делото свидетел С. Х., КАЗА: Знам за какво съм тук.

Обещавам да говоря истината. Аз за сина ми имам много неща да кажа. Водил съм дело срещу сина си за защита. Излиза в центъра майтап си прави с мен как съм вървял, че не ми държи кръста. Имитира ме (свидетелят показва на съда, че върви преведено, защото не го държи кръста). Аз не мога да изляза пред хората, защото ме засрамва. Той вкъщи приказва дивотии и аз вече не издържам и не мога и той ми казва ако имам сила „ела се бий с мене“.

Полицията му беше забранила да не идва у дома, но той пак идва. Той пред селото се бие в гърдите, че полицията нищо не може да му направи. Днес пак беше у дома. Колко пъти го прибраха в полицията и му забраниха, накараха го да се подпише, ама ето и днес беше у дома. Даже пред магазина ме би и си 2 пъхна пръстите в устата ми. Даже ми каза „ако беше ножът у мен, щях да те заколя даже“. Датата не се сещам. Даже отидох при това момиче да се обади на полицията. Тази булка където беше тук, ей на нея казах. Аз не мога да сляза у село. Той в центъра винаги ме майтапеше пред хората как съм вървял. Псува 85 годишен човек. Тогава вече като ме настъпи вече подадох първо жалба в полицията и там ми казаха „дядо, ние ще го приберем и ще го пуснем, отиди в прокуратурата“ и аз отидох и пуснах в съда жалба. Аз ходя често в центъра.

Всяка вечер слизам до центъра на селото да си приказвам с приятелите си.

Тогава когато Ви казвам, че ми бръкна в устата, аз казах на тази булка да звънне на полицията. Те го прибраха и в същия ден дойде и ми каза, че ще ме заколи. Аз тогава й казах да се обади. Друг път не съм казвал да се обажда. С братовчед ми, който днес е тук, стояхме на една пейка на площада и дойде А. почерпан и каза „или ще дърпаш жалбата, или ще те убия“, даже братовчеда беше там. Това стана след като ми бръкна в устата, но не мога да помня датата. Тогава А. дойде до нас на пейката и каза да си дръпна жалбата или ще ме убие и след това стана А., тръшна телефона си в земята. Повече не ме е наранявал, само това дето ми бръкна с пръстите в устата. Даже тогава не ходих на личен лекар. Всеки се пази от него. То такъв човек може да ти запали къщата. Даже съм цъкал с телефона как се узверява. Страхуват се хората. Ние тогава с братовчеда се махнахме. Братовчеда каза „чичо, дай да станем да не стане някаква бела“ и ние се махнахме и отидохме към съвета.

Прокурорът: Когато бяхте с братовчед си Ю. на пейката, ти по него време имаше ли издадена Заповед за защита от съда?

Свидетелят: Да, бях подал в полицията, но от тук не знам. Той тогава ми каза да дърпам жалбата. Аз му казах „парите съм ги дал там на адвоката, никаква жалба няма да дърпам“.

Прокурорът: Във връзка с това, че лицето не си спомня датата и това, че има разминавания, моля на основание чл. 281, ал. 4 вр. с ал. 1, т. 2 от НПК, моля да се прочетат показанията на свидетеля дадени в хода на БП.

С оглед направеното искане от представителя на държавното обвинение за прочитане показанията на свидетеля, дадени в хода на БП № 5/2026 г. по описа на РУ Котел, съдът намира, че същите следва да бъдат прочетени на осн. чл. 281, ал. 4, тъй като не са налице условията на ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 2, пр.2 от НПК, с оглед което

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА показанията дадени от свидетеля С. А. Х., намиращи се на лист 26 от БП № 5/2026 г. по описа на РУ Котел.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

Свидетелят: Това, което ми показвате е моя подпис. Това, което ми прочетохте е вярно. Само, че искам да кажа, че първо подадох жалбата в съда и после тази работа, която там ми четохте, но не си спомням кой месец стана, януари ли, февруари ли, не си спомням точно.

Прокурорът: Нямам въпроси.

Със съгласието на страните и поради липса на въпроси, съдът приключва с разпит на свидетеля като връща на същия личната карта и остави същия в съдебната зала.

Съдът покани в съдебна зала свидетеля Ю. Х..

Разпитаният по делото свидетел Ю. Х., КАЗА: Знам за какво съм днес тук. Обещавам да говоря истината. Аз съм първи братовчед на С. Х.. А. е син на С.. Излязох като взех едно кафе от магазина, от супермаркета. Това беше някъде миналия месец – март. На пейката си пиех кафето и той (свидетелят посочва лицето С. Х.), той дойде при мен и както си приказвахме идва сина му А.. Имаше две чанти в ръцете си, остави ги там и седна до нас на пейката. По едно време скочи и вика на баща си „изтегляй жалбата“. Аз не знаех каква жалба и С. вика „няма да изтеглям“. А. извади телефона и го тръшна на земята и почна да му се заканва. Той, А., беше много близо до нас на самата пейка, после скочи и тръшна телефона. А. беше пиян. Аз тогава разбрах накъде отива работата и казах на С. „хайде ставай“ и С. си тръгна, а аз отидох до магазина, взех цигари и хляб и се прибрах. С. беше отишал до другия магазин, което научих по-късно от това момиче, което е продавачка на магазина. Това се случи някъде преди обяд около 11 часа, но датата не си спомням. Аз гледам да не стане панаир там и на другия ден разпитах С. за жалбата.

Прокурорът: Какви са отношенията на С. и сина му А.?

Свидетелят: Беше такоз. Даже А. после ме пита, че съм станал свидетел и аз му казах, че баща му ме е писал и съм станал.

Прокурорът: Във връзка с това, че лицето не си спомня датата и това, че има разминавания, моля на основание чл. 281, ал. 4 вр. с ал. 1, т. 2 от НПК, 4 моля да се прочетат показанията на свидетеля дадени в хода на БП.

С оглед направеното искане от представителя на държавното обвинение за прочитане показанията на свидетеля, дадени в хода на БП № 5/2026 г. по описа на РУ Котел, съдът намира, че същите следва да бъдат прочетени на осн. чл. 281, ал. 4, тъй като не са налице условията на ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 2, предл. 2 от НПК, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА показанията дадени от свидетеля Ю. E. Х., намиращи се на лист 27 от БП № 5/2026 г. по описа на РУ Котел.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

Свидетелят: Това, което ми показвате е моя подпис. Второто име е ЕР., а това което ми показвате виждам, че са изтървали буквата „е“ пред името ми.

Това, което ми прочетохте е вярно. Не помня датата, защото мина много време.