Разпореждане № 38235 от 08.12.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 38235 гр. София, 08.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА

Гражданско дело № 20211110163599 по описа за 2021 година

Констатира, че исковата молба е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 и чл. 128, т. 2 ГПК.

Исковите претенции са предявени срещу Н. ХР. Ш. и срещу Н. П. АН., а в случай на установяване, че последната е починала – срещу нейните наследници.

Съдът намира, че предявяването на исковата молба срещу определено лице, евентуално срещу неговите наследници, сочи на нередовност в исковата молба, тъй като е налице пълна неяснота относно ответника. Горният извод не се променя от обстоятелството, че е поискано съдействие от съда за установяване дали Н. П. АН. е починала и кои са нейните наследници. На първо място, задължение на ответника е да си изясни и да посочи кой е ответник по предявените искове, а дължимото от съда съдействие е само за установяване на необходимите индивидуализиращи данни на иначе ясния ответник. Съдът не дължи съдействие за изясняване на въпроса кое лице изобщо би могло да бъде ответник по предявените искове, каквото съдействие в случая се изисква по начина, по който е предявена исковата молба. На второ място, правните последици при евентуално настъпила смърт на лицето са различни в зависимост от това дали тя е настъпила преди или след подаване на исковата молба. Ето защо ищецът, който единствен разполага с преценката срещу кого да предяви исковете, трябва еднозначно да посочи срещу кого ги предявява. Едва след това – при наличие на принципна яснота за това кой е ответникът, съдът следва да се произнесе по исканията за съдействие за снабдяване на ищеца с индивидуализиращите данни на ответника чрез извършване на справки и/или издаване на съдебни удостоверения, доколкото именно обстоятелството срещу кого са предявени исковете ще очертае и рамките на дължимото от съда съдействие.

На следващо място, не е посочено каква част от вземанията се претендират от всеки ответник /доколкото искът е предявен срещу минимум двама ответника/, както и не е представен документ за внесена държавна такса.

Горното налага на ищеца да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщение за настоящото разпореждане с писмена молба с преписи според броя на ответниците да отстрани нередовностите в исковата молба, като: посочи ясно и еднозначно дали предявява исковете срещу Н. П. АН. ИЛИ срещу нейните 1 наследници;

АКО предявява исковете срещу Н. П. АН., да посочи каква част от процесните вземания претендира от всеки от ответниците /Н. ХР. Ш. и Н. П. АН./; представи документ за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 225.01 лв.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2