Определение № 169 от 30.06.2022, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 169 гр. х. 30.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – х. VI-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА Търговско дело № 20225600900051 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3 от ГПК.

Търговско дело № 51/2022 г., по описа на Окръжен съд – Хасково е образувано по искова молба, изпратена по подсъдност от Районен съд – х. подадена от „Електростроежи“ АД – гр. х. с ЕИК *********, чрез адв. Д.,като пълномощник против „Електроразпределение ЮГ“ ЕАД – п., с ЕИК *********

В срок е постъпил отговор на искова молба с вх. № 4848/27.06.2022 г., с която ответното дружество е направило възражение за неподсъдност на делото пред Окръжен съд – Хасково. Твърди се, че не намирала приложение нормата на чл. 113 от ГПК за местната подсъдност на искове, предявени от потребител, поради което местно компетентен се явявал Окръжен съд – п..

След като разгледа въведеното от ответника възражение, съдът намира, че същото е своевременно направено – с отговора на исковата молба. Разгледано по същество, същото се явява основателно. Дружеството-ищец „Електростроежи“ АД няма качеството на потребител по смисъла на ЗПП и чл. 113 от ГПК. Облигационната обвързаност между страните няма потребителски характер, поради което и следва да намерят приложение общите правила за местна подсъдност /в този смисъл Определение № 327/26.04.2022, по гр.д. № 4740/2021 г., III ГО/.

Разпоредбата на чл. 119, ал. 3 от ГПК дава възможност на ответника в срока за отговор, да възрази срещу избраната от ищеца местна подсъдност. След извършена от съда справка в информационната система на Търговския регистър при Агенция по вписванията, се установи, че седалището и адреса на управление на ответното дружество е гр. п., ул.

„х.д.“ № 37. Съгласно разпоредбата на чл. 105, предложение II-ро от ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е седалището на ответника. С оглед изложеното, родово и местно компетентен да разгледа настоящия спор се явява Окръжен съд – п..

Поради изложените обстоятелства и направеното в срок възражение 1 за неподсъдност по чл. 119, ал.3 от ГПК, производството по т.д. № 51/2022 г., по описа на Окръжен съд – х. следва да бъде прекратено и делото изпратено за разглеждане от Окръжен съд – п..

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 51/2022 г., по описа на Окръжен съд – Хасково.

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд – п., по подсъдност.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – п., в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

2