Определение № 4204 от 11.11.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4204 гр. Варна, 10.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20223100502367 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.92 и сл. ГПК, образувано по частната жалба вх.№ 5761/11.10.2022г на К.Д.И.-кмет на с.Бабук, община Силистра, против определението на РС-Девня № 571/19.09.2022г по гр.д.№ 122/2022г, с което е оставена без уважение молбата му за отмяна на глобата, наложена на осн.чл.88 ГПК.

Излага доводи за незаконосъобразността му и моли за отмяната му, като вместо това бъде уважена молбата.

Подадената ч.жалба е депозирана в срок.

СЪДЪТ, за да се произнесе по основателността й, съобрази следното:

За да наложи глобата на длъжностното лице-връчител, в случая Кметът на с.Бабук, Силистренска община, РС е приел, че същият не е изпълнил дадените му указания за прилагане процедурата по чл.47 ал.1 изр.1-во ГПК чрез залепване на уведомление на адреса на призования Я. В., конституиран като заинтересована страна - рожден родител на детето С., чието настаняване по съдебен ред се иска от Дирекция „Социално подпомагане“-Девня.

Съобразно посочената разпоредба невъзможността да бъде намерен ответникът на посочения по делото адрес се удостоверява с най-малко три посещения.

Настоящият въззивен състав не споделя горните съображения.

По отношение призоваването на горепосоченото лице е приложимо изключението, въведено с изречение трето от нормата на ал.1 на чл.47 ГПК: “Това правило не се прилага, когато връчителят е събрал данни, че ответникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението“.

В исковата молба е посочено, че въпросното лице изтърпявало наказание лишаване от свобода в Затвора –гр.Белене. От последващи данни по делото - писмо, издадено от Затворническата управа –л.47-I, е видно, че Я. В. е бил освободен още на 29.01.2022г, т.е.

1 към датата на подаване на исковата молба, този факт е бил налице.

По повод още първата изпратена призовка за връчване на Я. В., Кметът на селото, явяващ се и длъжностно лице по връчването, е изпратил писмо до РС изх.№ 7/8.03.2022 /л.36-I/, в което е посочено, че въпросното лице не живее на територията на селото. Това се потвърждава и от съдържанието на призовката, приложена на л.62-I за информацията, дадена от лицата, живеещи на адреса и подробното изложение в последващата молба, подадена от Кмета, обективираща искането му за отмяна на наложената глоба. Посочено е още, че по неофициални данни лицето отново било в затвора.

Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че дадените от съда указания са били неправилни и затова незаконосъобразно е била наложена глоба на длъжностното лице-връчител. Ето защо и неправилно молбата му за отмяна на наложената глоба е била оставена без уважение..

Крайният извод е за основателност на жалбата и за отмяна на постановеното от ВРС определение.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение на РС-Девня № 571/19.09.2022г по гр.д.№ 122/2022г, с което е оставена без уважение молбата на К.Д.И. - Кмет на с.Бабук, община Силистра, за отмяна на глобата, наложена му на осн.чл.88 ГПК, като вместо него ПОСТАНОВЯВА

ОТМЕНЯ ГЛОБАТА в размер на 50лв, наложена на К.Д.И. - Кмет на с.Бабук, общ.Силистра, обл.Силистра, с Определение № 283/5.05.2022г по гр.д.№ 122/2022 на Девненски РС- IV гражд.състав на осн.чл.88 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване, арг. чл.274 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2