Определение № 1264 от 04.07.2019, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Номер

1264 Година 2019 град

ВАРНА

ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД ПЪРВИ СЪСТАВ

На четвърти юли Година две хиляди и деветнадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ХРИСТО МИНЕВ

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Р.П.

2. Г.Г.

СЕКРЕТАР:

ПЕТЯ Г.

ПРОКУРОР:

Е. КЕХЕЦИКЯН

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя частно наказателно дело номер 2481 по описа за две хиляди и деветнадесета година.

На именно повикване в 10:15 часа се явиха:

ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.

Осъдено лице М.А.А. - редовно призован, явява се лично, воден от РД „Охрана“ – Варна.

В залата се явява адв.Й.Н.Й. от ВАК, определен за участие в процеса в качеството на служебен защитник на осъд.лице А..

ОСЪД.ЛИЦЕ А.: Нямам упълномощен адвокат. Не възразявам адв.Й. да ме защитава.

АДВ.Й.: Запознат съм с материалите по делото, готов съм да поема защитата.

СЪДЪТ намира, че доколкото е задължително участието на защитник на осъденото лице М.А.А. в процеса, следва да се назначи служебен защитник, поради което и на осн. чл.94 ал.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъд.лице М.А.А., адв.Й.Й. от ВАК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на делото.

АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл.25, вр. чл.23 от НК.

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на осъденото лице:

Осъд.лице М.А.А. - роден на *** г. в гр.София, живущ ***, българин, български гражданин, осъждан, с основно образование, не работи, ЕГН **********.***.

На осн. чл.271 от НПК, вр. чл.254 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа. Същите са спазени.

На осн. чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на отвод. Искания не бяха направени.

На осн. чл.275, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Искания не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания по отводи и доказателства.

АДВ.Й.: Нямам искания по отвод на съда и доказателствата.

СЪДЪТ докладва постъпило предложение от ВРП за произнасяне и групиране на наложените наказанията на осъд. л.М.А.А..

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.

АДВ.Й.: Запознати сме с предложението.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ОСЪД.Л.А.: Разбирам защо съм тук. Моля, ако може да ми групирате наказанията и да не се прилага чл.24 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания по доказателствата.

АДВ.Й.: Нямаме искания по доказателствата.

На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните не направиха други искания за извършване на нови следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото и на основание чл.286 от НПК

О П Р Е Д Е Л И

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, Уважаеми съдебни заседатели, моля да се произнесете с определение с което да групирате описаните в предложението на ВРП наказания, като определите едно общо в размера на най-тежкото от посочените, а именно седем години лишаване от свобода, което осъд.лице да изтърпи при първоначален строг режим.

АДВ.Й.: Присъединявам се към прокуратурата.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което и

О П Р Е Д Е Л И :

НА ОСН. ЧЛ.297, АЛ.1 ОТ НПК ДАВА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ

П О С Л Е Д Н А

Д У М А :

ОСЪД. Л. А.: Нямам становище.

Разпечатката съдържа 60 от 147 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/77d90f7a-ad00-46e6-abfa-917529840b85