Протоколно определение № 338 от 23.04.2026, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 338 гр. Плевен, 23.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ

Членове:

БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА

ВЛАДИСЛАВА АЛ.

ЦАРИГРАДСКА при участието на секретаря ЖЕНИ Н. СТОЙЧЕВА и прокурора Г. Л. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Въззивно частно наказателно дело № 20264400600074 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:51 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Ю. С. А. – редовно призован, се явява лично и адвокат П. И., назначен за служебен защитник от преди.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Г. Л..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания за нови доказателства.

АДВ. И.: Нямам искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, за разлика явилия се прокурор в предишното съдебно заседание аз считам, че жалбата срещу направеното групиране на наказанията и увеличаването на общото наказание при 1 условията на чл.24 е неоснователна. Действително посочено е, че чл.24 се прилага в изключителни случаи поне според колегата, който е пледирал в тази насока. Аз приемам, че в случая е налице точно такъв изключителен случай – осъденото лице многократно е осъждано, около 25 присъди в бюлетина за съдимост, не виждам какво друго изключително следва да е налице, за да бъде увеличено общото най-тежко наказание. Затова ще помоля да оставите жалбата без уважение.

АДВ. И.: Уважаеми окръжни съдии, запознах се със съдебния акт на РС Бяла Слатина. В предходно съдебно заседание моят подзащитен заяви, че там му е направена кумулация. Видно от съдържанието на определението на РС – Бяла Слатина, действително такава кумулация е направена съобразно предпоставките и изискванията на закона, така че считам, че в днешното съдебно заседание производството следва да бъде прекратено.

ПРОКУРОРЪТ: При това положение следва да се производството.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните, счита искането на защитата за основателно. Производството по настоящото дело е образувано за обжалване на Определение № 109/20.01.2026 г., постановено по ЧНД № 2310/2025 г., с което е определено на основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 общо най-тежко наказание по съдебни актове по НОХД № 1610/2025 г. и № 638/2025 г. - и двете на РС – Плевен. С последващо Определение № 16/09.02.2026 г. РС - Бяла Слатина извършва нова кумулация, в която са включени посочените два съдебни акта, както и постановеният по НОХД № 6/2026 г. на РС – Бяла Слатина. При това положение, предвид възприетото становище в правната теория и константната съдебна практика, последващата кумулация е отменила предходната такава и настоящото дело няма предмет.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 74/2026 г. по описа на Окръжен съд – Плевен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Върховен касационен съд на Република България в седмодневен срок от днес.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:04 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2