Определение № 3873 от 20.10.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3873 гр. София, 20.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 23 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирослав Г. Георгиев като разгледа докладваното от Мирослав Г. Георгиев Частно наказателно дело № 20261100205888 по описа за 2026 година като разгледа НЧД № 5888 по описа за 2026 година, за да се произнесе взе, предвид следното:

Производството е по реда на чл. 213, ал. 5 вр. ал. 4 НПК.

Образувано е по жалба на С. М. С. срещу постановление на Софийска градска прокуратура /СГП/ от 20.05.2026 г. за отказ от образуване на досъдебно производство по пр. пр. № 10668/2026г., потвърдено с постановление на Софийска апелативна прокуратура /САП/ от 01.07.2026г.

В жалбата се изразява несъгласие с постановленията. Иска връщане на преписката на прокуратура, за да вземе отношение по същество.

Софийски градски съд, като взе предвид доводите и възраженията на страните, доказателствата по делото и, като извърши цялостна служебна проверка на атакуваното постановление, намери за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима – подадена е в срок от правоимащо лице – това, което е подало сигнала.

Разгледана по същество, тя е неоснователна:

Съображенията на съда за това са следните:

По повод жалба от С. М. С., касаеща произнасяне на Софийски градски съд, ГО, I-28 състав с председател И.Д. по гр. д. № 2125/2026 г., била образувана преписката в СГП. С атакуваното постановление СГП постановила отказ да образува досъдебно производство с мотиви, че в правораздавателната си дейност съдиите се ползват с функционален имунитет и в случая няма данни за извършено престъпление по чл. 282 НК или друго от общ характер.

Постановлението е потвърдено от САП със същите доводи.

1

Съдът споделя изцяло фактическите и правни изводи на прокурорите от СГП и САП – и двата прокурорски акта са подробни и обосновани. Не е необходимо да се преповтарят настоящото определение техните съображения, доколкото съдът достигна до същите изводи.

Няма никакви данни в сигнала за извършени престъпления. Твърденията на жалбоподателя са общи, конкретни и не съдържат никакви факти за наличието на обективните признаци на каквото и да е престъпление. Във връзка с посоченото в жалбата, както и прокурорите от СГП и САП са коментирали, при осъществяване на дейността си, магистратите разполагат с функционален имунитет и същите не подлежат на наказателното преследване относно взетите от тях решения, освен ако не са налице данни за извършени в тази връзка престъпления от общ характер, а данни за такива в случая няма.

Ето защо, съдът намира, че жалбата е неоснователна.

Така мотивиран и на основание чл. 213, ал. 5 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на С. М. С. срещу постановление на постановление на Софийска градска прокуратура от 20.05.2026 г. за отказ от образуване на досъдебно производство по пр. пр. № 10668/2026г., потвърдено с постановление на Софийска апелативна прокуратура от 01.07.2026г.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2