Определение № 200 от 24.04.2024, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 200 гр. Бургас, 24.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселка Г. Узунова като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно частно гражданско дело № 20242000500180 по описа за 2024 година

Производството по делото е по реда на чл.255 ГПК за определяне на срок при бавност.

Образувано е по повод молба от адв.А. М.,с вх.№ 2608 от 19.04.2024г.,до ЯОС,с която е поискал да бъде указано на съдия Калина Пейчева в най-кратък срок да постанови съдебно решение по гр.д.№361/2022г.по описа на ЯОС,обявено за решаване в съдебно заседание на 09.11.2023г.

Молбата е изпратена от ЯОС на БАС незабавно с Разпореждане № 164/19.04.2023г. без становище на съдията-докладчик по чл.255 ал.2 изр.второ ГПК, тъй като съдия Пейчева към 19.04.2024г.е била в отпуск по болест.

Нормата на чл.255 ал.2 изр.второ ГПК изисква молбата да се изпрати на горестоящия съд заедно със становището на съда, който разглежда делото. Временното отсъствие на съдията-докладчик поради ползван отпуск не е основание за неизпълнение на предвидена в закона процедура. Единствено в случай на отказ на разглеждащия делото съд/съдиятадокладчик/ да даде становище,след като се е запознал с молбата за определяне на срок при бавност,последната може да бъде разгледана без горестоящият съд да се е запознал със становището на съдията-докладчик.

БАС след извършена справка установи, че съдия Пейчева понастоящем вече е на работа, поради което обективната пречка да даде становище съобразно чл.255 ал.2 изр.второ ГПК е отпаднала.

По гореизложените съображения Бургаският апелативен съд намери,че производството по делото следва да бъде прекратено, а молбата за определяне на срок при бавност - да бъде върната на ОС-Ямбол с указания за докладването на молбата на съдията-докладчик Калина Пейчева за представяне на писмено становище съобразно чл.255 ал.2 изр.второ ГПК по изложените в молбата оплаквания. След изпълнение на законовата процедура и в случай,че молбата не бъде удовлетворена от съда незабавно,както е указано в чл.256 ал.1 ГПК,същата следва да се изпрати на БАС за разглеждането и.

1

Мотивиран от гореизложеното Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№180/2024г.по описа на БАС.

ВРЪЩА делото на ЯОС с указания за изпълнение на процедурата по чл.255 ал.2 изр.второ ГПК- докладване на молбата за определяне срок при бавност по гр.д.№361/2022г. по описа на ЯОС на съдията-докладчик Калина Пейчева за представяне на писмено становище.

Молбата за определяне на срок при бавност по гр.д.№361/2022г.по описа на ЯОС да се върне на БАС за разглеждане с приложено към нея становище на съдия Калина Пейчева в случай,че не бъде удовлетворена незабавно /чл.256 ал.1 ГПК/ и се поддържа от молителя.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Бургас: _______________________

2