Споразумение № 154 от 09.12.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 154 гр. Разград, 08.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Съдебни

ТЮРКЯН М. САЛИЕВА заседатели: СОФКА В. ЛАЛОВА при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА и прокурора Д. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20223330200569 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД се явява прокурор Д. Н. .

ПОДСЪДИМИЯТ, Д. Х. Д., уведомен, явява се лично и със защитник адв. С. Б., от преди.

ПОСТРАДАЛАТА Й. Д., явява се лично.

ПРОКУРОР Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОСТРАДАЛАТА Й. Д.: Фамилията ми вече е С.. Нямам претенции към подсъдимия, няма да предявявам граждански иск, нямам други искания.

СЪДЪТ освободи пострадалата от участие в съдебното заседание.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

Д. Х. Д. – ЕГН **********, роден на *********г. в гр.Разград, български гражданин, средно образование, разведен, неосъждан, живущ в ***************.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д.: Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на страните в наказателния процес.

ПРОКУРОР Н.: Нямам искания за отводи .

АДВ.Б.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОР Н.: Считам,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград като първа инстанция, съгласно правилата за родова и местна подсъдност.

АДВ.Б.:Също считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.

1

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОР Н.: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

АДВ.Б.:Същото считам, че няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.

СЪДЪТ намира,че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

ПРОКУРОР

Н.: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права както на подсъдимия, така и на пострадалата.

АДВ.Б.: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

СЪДЪТ намира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане на делото на прокуратурата за отстраняването им.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС –Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОР Н.: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като междувременно постигнахме съгласие за сключване на споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което Ви представям.

АДВ.Б.: Също считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на ГЛАВА 29, тъй като междувременно сме постигнали споразумение с Районна прокуратура за решаване на делото.

ПО НАПРАВЕНОТО искане от страните, СЪДЪТ ще се произнесе след изчерпване на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОР Н.: Считам,че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ.Б.: Също така считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български 2 жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

СЪДЪТ намира,че не са налице основания за провеждане на процедури по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;

ПРОКУРОР Н.: Нямам искания за вземане на мерки за процесуална принуда.

АДВ.Б.: Също така нямам искания.

СЪДЪТ намира,че не са налице основания да се произнася по мерките за неотклонение по т.6

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС –Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК, искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОР Н.: Нямам искания по доказателствата.

АДВ.Б.: Също така нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ намира,че няма основания за събиране на нови доказателства на този етап.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР Н.: С оглед депозираното днес пред Вас споразумение, предлагам производството да продължи по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

АДВ.Б.: Също считам,че след като сме постигнали споразумение с Районна прокуратура, делото да продължи по реда на ГЛАВА 29 и да бъде изгледано днес.