Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 387 от 09.03.2026, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 187/2026
Вид
Разпореждане № 387
Подписан
09.03.2026
В сила
09.03.2026
Състав
НИНА МЕТОДИЕВА КОРИТАРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 127, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 387 гр. Перник, 09.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИНА М. КОРИТАРОВА като разгледа докладваното от НИНА М. КОРИТАРОВА Гражданско дело № 20261700100187 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба подадена от К. Г. М., ЕГН: ********** от ****** чрез адв. Г. Ч. от САК срещу А. К. Й., ЕГН: ********** от *******, с която обективно и кумулативно са съединени главни искове с правно основание чл. 127, ал. 2 ЗЗД, с които се претендира от ответника изплащане на сумата от 28 282,66 лв., явяваща се дължимо задължение на същия в качеството му на съдлъжник по изп.д. №65/2019 г. на ДСИ при ПРС, което е било изплатено изцяло от ищеца в качеството му на съдлъжник ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й плащане и сумата от 3456,72 лв., съставляваща дължимо задължение на ответника в качеството му на съдлъжник по изп.д. № 253/2022 г. по описа на ЧСИ С. Д., което е било изплатено изцяло от ищеца в качеството му на съдлъжник ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й плащане.

При извършената по реда на чл. 130 ГПК служебна проверка на допустимостта на исковата молба съдът установява следното:

Съдът констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не е представен документ за внесена дължима държавна такса в размер на сумата от 649,12 евро /1269,57 лв./ На ищцовата страна следва да бъде указано в определен от съда едноседмичен срок да внесе дължимата държавна такса за разглеждане на иска, а именно да внесе сума в размер на 649,12 евро /1269,57 лв./по сметката на ПОС, като представи в същия срок в деловодството на съда документ за платена държавна такса.

Предвид гореизложеното и на осн. чл. 128, т. 2 и чл.129, ал.2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба подадена от К. Г. М., ЕГН: ********** от 1

****** чрез адв. Г. Ч. от САК срещу А. К. Й., ЕГН: ********** от *******, с която обективно и кумулативно са съединени главни искове с правно основание чл. 127, ал. 2 ЗЗД, с които се претендира от ответника изплащане на сумата от 28 282,66 лв., явяваща се дължимо задължение на същия в качеството му на съдлъжник по изп.д. №65/2019 г. на ДСИ при ПРС, което е било изплатено изцяло от ищеца в качеството му на съдлъжник ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й плащане и сумата от 3456,72 лв., съставляваща дължимо задължение на ответника в качеството му на съдлъжник по изп.д. № 253/2022 г. по описа на ЧСИ С. Д., което е било изплатено изцяло от ищеца в качеството му на съдлъжник ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й плащане като НЕРЕДОВНА.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да отстрани нередовността като внесе по сметка на ПОС държавна такса в размер на 649,12 евро /1269,57 лв./ и в същия срок представи доказателство за това /вносен документ/.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неотстраняване на нередовността в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез процесуалния му представител.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2