Определение № 248 от 22.04.2026, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 248 гр. Ямбол, 22.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калина Г. Пейчева

Членове:

Светла Р. Димитрова

Галина Ив. Вълчанова Люцканова като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова Въззивно частно гражданско дело № 20262300500131 по описа за 2026 година Производството пред ЯОС е образувано по частна жалба на „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД гр.София против определение рег.№ 327/17.02.2026 г., постановено по ч.гр.д.№ 2863/2025 г. по описа на ЯРС, с което съдът е обезсилил издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение № 1593/29.09.2025 г. поради това, че заявителят не е представил в дадения му срок доказателства, че е предявил иска. Определението се счита за неправилно, поради което се желае отмяната му. Жалбоподателят счита за неправилни изводите на районния съд, тъй като в законоустановения срок е депозирал искова молба и е образувано гр.д.№ 3456/2025 г. на РС Дупница, за което съгласно чл.415 ал.5 предл.2 от ГПК съдът следи служебно.

В срока по чл.276 от ГПК длъжникът по делото, уведомен по чл.47 от ГПК, не е депозирал становище по жалбата.

Съдът след като се запозна със становището на частния жалбоподател, както и с делото на ЯРС, образувано като заповедно производство, приема за установено следното:

Ч.гр.д. № 2863/2025 г. е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК със заявител „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД гр.София и длъжник М. Й.

Ч. от гр.* за задължение, произтичащо от договор за потребителски кредит. Съдът е издал заповед за изпълнение на парично задължение № 1593/29.09.2025 г. за претендираните суми, за която длъжникът е бил уведомен по реда на чл.74 ал.5 от ГПК. С разпореждане рег.№ 4440/10.12.2025 г. съдът е указал на заявителя, че в едномесечен срок може да предяви иск за установяване на вземането си, като довнесе дължимата държавна такса и ако не представи доказателства, че е предявил иска в посочения срок, съдът ще обезсили заповедта за изпълнение. За това разпореждане заявителят е уведомен на 17.12.2025 г., видно от отчет за доставено съобщение през ЕПЕП. При направената справка в електронното досие на делото е видно, че заявителят е депозирал пред РС Дупница искова молба вх.№ 15688/23.12.2025 г. и това дело е присъединено към заповедното.

При така установената фактическа обстановка, ЯОС намира, че частната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество частната жалба е и основателна по следните съображения:

1

Разпоредбата на чл.415, ал.5 е променена с ДВ бр.11 от 2023г., в сила от 01.07.2025г., изм. бр.67/2024г., като изречение второ на ал.5 гласи, че съдът следи служебно за предявяване на иска в едномесечен срок от съобщението. Както се посочи от извършената служебна справка в ЕИСС се установява, че заявителят „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕАД е подал установителния си иск в Районен съд Дупница на 23.12.2025 г., като е образувано гр.д.

№ 3456/2025г. по описа на този съд. Искът е подаден в преклузивния едномесечен срок, който изтича на 17.01.2026 г., към настоящия момент делото е висящо, поради което заявителят не следва да понесе неблагоприятните последици на чл.415, ал.5 от ГПК.

Предвид гореизложено като е обезсилил издадената заповед за изпълнение, ЯРС е постановил неправилно определение, което следва да се отмени.

На основание изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение рег.№ 327/17.02.2026 г., постановено по гр.д.№ 2863/2025 г. по описа на ЯРС.

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2