Решение № 18546 от 15.10.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18546 гр. С, 15.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20231110127249 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по предявен от Р. Г. Б. против „ЕМЗ” АД /ЕРМ запад/, ЕИК ****** отрицателен установителен иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 4303,63 лева, представляваща сума за преизчислени по чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ количества електроенергия за обект, находящ се на адрес: град С, ул. ЦЦ №40 с кл. № 530002236221, за която е издадена фактура №3466957 от 24.04.2023 г. във връзка с Констативен протокол №1028444 от 19.04.2023 г.

С исковата молба ищцата посочва, че е потребител на електрическа енергия за процесния обект, но оспорва начислената сума и извършената корекция. Твърди, че средствата за търговско измерване и електромерните табла са собственост на електроразпределителното дружество, достъп до съоръжението има само дружеството , поради което контролът върху точното измерване и изправността на СТИ са негови.

Посочва, че не е присъствала на проверката на СТИ и не разполага с констативен протокол.

Твърди да не са налице основания за корекция. Оспорва начисленото количество като твърди, че същото не отговаря на действителната стойност на ел. енергия, потребена в обекта. Моли за уважаване на иска и присъждане на сторените в хода на съдебното производство разноски.

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника, с който предявеният иск се оспорва по основание и размер. Твърди, че процесната корекция е извършена вследствие проверка на обекта на ищеца в съответствие с действащите към тази дата ПИКЕЕ, според които фактурата за преизчисление на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия се издава от оператора на електроразпределителната мрежа, който в случая е именно ответното дружество. Посочва, че ищецът притежава качеството потребител на електрическа енергия за процесния имот, което не оспорва. Поддържа, че в присъствие на свидетел била извършена проверка на СТИ, обслужващо имота, за която бил съставен констативен протокол, при спазване на законовите изисквания и било уведомено МВР, тъй като била установена промяна в схемата на свързване в измервателната система. Посочва, че промяната водела до неотчитане изцяло на 1 потребяваната ел. енергия, поради което измерването на ел. енергията било приведено в изправност като била възстановена схемата на свързване, били премахнати шунтовете и извършено повторно пломбиране на клемния блок и щита на електромера. Сочи, че електромерът не би свалян и изпращан за метрологична проверка, т.к. се касаело за промяна в схемата на свързване, а не манипулация вътре в електромера.

Посочва, че въз основа констатациите при проверка на основание чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ било извършено преизчисление на сметката за ел. енергия за периода от 20.01.2023 г. до 19.04.2023 г., била изготвена справка за преизчислените количества и издадена фактура. Сочи, че на потребителя било изпратено писмо за извършената корекция.

Претендира, че извършената проверка и последвалата корекция са извършени в съответствие със ЗЕ и ПИКЕЕ. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.

Софийски районен съд, като взе предвид предявения иск, твърденията и възраженията на страните и доказателствата по делото, намира следното от фактическа и правна страна:

Предмет на спора по делото е дължимостта от ищеца в полза на ответника на сумата от 4303,63 лева, представляваща сума за преизчислени по чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ и чл. 56 ПИКЕЕ количества електроенергия за обект, находящ се на адрес: град С, ул. ЦЦ №40 с кл. № 530002236221, за която е издадена фактура №3466957 от 24.04.2023 г. във връзка с Констативен протокол № 1028444 от 19.04.2023 г. Видно от съдържанието на посочената фактура, приложение към нея и справка за преизчислени количества електрическа енергия сумата е за периода от 20.01.2023 г. до 19.04.2023г. по констативен протокол № 1028444 от 19.04.2023г. и представлява едностранна корекция на основание чл. 50, ал. 2 от Правилата за измерване на количеството електрическа енергия.

Правилата за измерване на количеството електрическа енергия /ПИКЕЕ/, издадени от председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране, са обнародвани в Държавен вестник, бр. 35 от 30.04.2019 г., и към датата на извършване на процесната проверка /19.04.2023 г./ са приложим материален закон по повод извършените от ответника действия по установяване на неточно измерване и начисление на цена за ел. енергия. Случаите, в които е допустимо извършване на корекции на сметки на потребителите при неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел. енергия и начините, по които следва да бъде извършено преизчислението на количеството потребена енергия, са регламентирани в Раздел ІХ (чл. 49 - чл. 58) от ПИКЕЕ.

Съгласно изричните норми на чл. 56, ал. 1 и ал. 2 ПИКЕЕ в случаите на преизчисляване на количества електрическа енергия по реда на раздел IX операторът на електроразпределителната мрежа предоставя на ползвателя на мрежата фактура и справка за преизчислените количества електрическа енергия, както и информация за дължимата сума за мрежови услуги (с изключение на цена за достъп до електроразпределителната мрежа, формирана на база на предоставена мощност) и за "задължения към обществото", a ползвателят на мрежата заплаща на оператора на съответната мрежа дължимата сума, определена от оператора на съответната мрежа. Следователно титуляр на вземането по корекционната фактура е електроразпределителното дружество, в случая именно ответното дружество, което е легитимирано и да отговаря по предявения отрицателен установителен иск, а задължено лице е "ползвателят на мрежата". В този смисъл на прилагане на нормите е трайно установената съдебна практика, част от която е обективирана в решение № 77/30.05.2022 г. по гр. д. № 2708/2021 г., решение № 60269/27.05.2022 г. по гр. д. № 1054/2021 г., решение № 61/02.06.2022 г. по гр. д. № 1898/2021 г. на III-то гр. отд., решение № 55/30.05.2022 г. по гр. д. № 1421/2021 г. и решение № 56/21.06.2022 г. по гр. д. № 1629/2021 г. на IV-то гр. отд., решение № 85 от 27.06.2022 г. по гр. д.№ 2528/2021 г., Г. К., IV Г. О. на ВКС и др.

В случая не е спорно и като такова с доклада по делото е отделено обстоятелството, че 2 ищцата е потребител на електрическа енергия с кл. № 530002236221 за обект, находящ се на адрес: град С, ул. ЦЦ №40. Следователно ищцата е ползвателят на мрежата, респ. задълженото лице спрямо оператора на електроразпределителната мрежа за заплащане на преизчислените количества електрическа енергия.

От събраните по делото писмени доказателства, в това число – цитирания констативен протокол, предложение за корекция на сметка, уведомително писмо, процесната фактура, както и от показанията на разпитаните свидетели РМЯ и С. П. И. се установява, че на 19.04.2023г., служители от отдел „НТЗ“ при ответника са извършили техническа проверка на СТИ № 1551012293 за аб.№ 9421802005, № на инсталация 8005381475 на адрес: град С, ул.

ЦЦ №40. При проверката е констатирано, че липсва пломба на щита на ел. таблото и промяна на схемата на свързване чрез 2 броя допълнително поставени проводници между входящата и изходящата фазова линия на електромера в пакета преди СТИ . Констатирано е, че така реализираната схема на свързване на електромера води до частично измерване на консумираната ел. енергия, като отклонението, измерено чрез еталонен уред „Емсист“ е 84,33 %. От показанията на свидетелите е видно, че на място са отстранени шунтовете и е възстановена схемата на свързване.

От анализа на разпоредбите на чл. 98а, ал. 2, т. 6, б. "а" и чл. 83, ал. 1, т. от ЗЕ и чл. 50 и 51 от ПИКЕЕ се налага извода, че коригирането на сметките се извършва само въз основа на обективния факт на констатирано неточно отчитане на доставяното количество ел. енергия от СТИ и не е необходимо доказване виновно поведение от страна на потребителя, възпрепятствало правилното отчитане на ползваната енергия. Поради това и доколкото е доказвано в производството неточно отчитане на доставяното количество енергия, налице е основание за преизчисление на енергията, заплащането на което се дължи от ищцата като потребител на ел. енергия, а възраженията й, че достъп до съоръженията има само дружеството –доставчик и че контролът на СТИ и тяхната изправност е отговорност на това дружество, са ирелевантни по отношение материално-правната й легитимация.

От представената справка за преизчислени количества електрическа енергия е видно, че процесната сума е начислена като корекция по раздел IX от ПИКЕЕ, като въз основа на констативния протокол по партида на името на ищцата е начислено количество електрическа енергия за периода от 20.01.2023 г. до 19.04.2023г. в размер на 6624 kWh. Отбелязано е, че количеството преизчислена ел. енергия е на база половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения, чрез които обектът е свързан към електроразпределителната мрежа.

Според заключението на вещото лице установената с КП намеса съставлява промяна в схемата на електрозахранването на процесния апартамент, като през допълнително поставените два проводници протичат 84,32 % от консумираната ел. енергия. Видно от заключението на вещото лице дневната консумация е изчислена по формулата за еднофазен консуматор на база половината от пропускателната способност на проводниците, свързващи инсталацията на апартамента – тип ПВА 2-10 в. мм, посочени в констативния протокол, като е взето предвид, че допустимият продължителен ток на загряване за меден проводник със сечение 10 кв мм съгласно таблица 3 от Наредба № 3 е 80 ампера, фазното напрежение е 230 волта и времето е 8 часа. Според вещото лице неотчетената ел. енергия от измервателната система на електромера е 6624 квтч, поради което посочената в справката за преизчислените количества ел. енергия стойност от 6624 квтч е точно изчислена. Заключението на вещото лице е, че дължимата сума е 4303,63 лева като са спазени правилата на чл. 56, ал. 3 ПИКЕЕ.

Посочва, че до апартамента може да бъде доставена ел. енергия от 115,92 квтч/ден, т.е. повече от изчислената стойност от 73,60 квтч/ден. В изслушването на заключението вещото лице посочва, че автоматичен предпазител заработва при ток над 63 ампера, при което ток 80 ампера не може да протече.

3

Коментираните доказателства сочат на спазена корекционна процедура, инициирана с надлежна проверка в съответствие с правилата на чл. 49 ПИКЕЕ, за която е съставен констативен протокол, като е бил потърсен потребител, за да присъства, но е отказала да подпише КП. Установява се, че КП е подписан от свидетел, който не е служител на ответното дружество. Били са уведомени и органите на МВР.

От писмените и гласните доказателства, както и от заключението на СТЕ се установява, че в случая е констатирано наличие на промяна в схемата на свързване, която е довела до неотчитане на потребената в имота ел. енергия. Съгласно чл. 50, ал. 2 ПИКЕЕ при промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на количествата електрическа енергия, операторът на съответната електроразпределителна мрежа изчислява количеството електрическа енергия за по-краткия период между периода от датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване до последната извършена проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване. Преизчисляването се извършва на базата на половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения (кабели, проводници), свързващи инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8-часово натоварване. От заключението на вещото лице се установява, че са спазени посочените правила и извършеното преизчисление е правилно, поради което и следва извод, че в тежест на ищцата е възникнало задължението да заплати сумата от 4303,63 лева.