Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 130 от 17.11.2023, Районен съд - Силистра

Съд
Районен съд - Силистра
Дело
Наказателно дело от общ характер 730/2023
Вид
Споразумение № 130
Подписан
17.11.2023
В сила
13.11.2023
Състав
Росен Димитров Костадинов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. Силистра, 13.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Хрисиела Кр. Димитрова и прокурора В. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20233420200730 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – лично ПРОКУРОР В. М.. редовно призовани, явява се

ОБВИНЯЕМ – С. М. Г. – редовно призован, явява се лично.

АДВОКАТ - С. Н. от АК – Силистра - редовно призован, редовно упълномощен от обвиняемия с представено пред съда пълномощно и прието от днес, явява се.

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. М.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Считам, че няма пречки, присъединявам се към становището на прокурора.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия по представена от същия лична карта:

С. М. Г. - роден на 16.12.1985 г. в гр. Силистра, общ. Силистра, с местоживеене в с. Айдемир, ул. „Печ“ № 4, общ. Силистра, обл. Силистра, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан - реабилитиран, работи, с ЕГН: **********.

След извършената справка с личната карта на обвиняемия, същата беше върната на лицето.

Съдът, на осн. чл. 274 от НПК разяснява правата на страните за отводи и възражения по състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

ПРОК. М.: Нямам възражения по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. Н.: Нямаме възражения.

1

Съдът разясни на страните права им по НПК.

Съдът, на осн. чл. 275 от НПК дава възможност страните да сочат нови искания по доказателствата.

ПРОК. М.: Няма да соча други доказателства по делото.

АДВ. Н.: Няма да представяме такива.

Съдът докладва:

Делото е образувано по внесеното от прокуратурата споразумение, с което е приключило досъдебното производство за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по внесеното споразумение за решаване на делото.

ПРОК. М.: Поддържам внесеното споразумение във вида, в който е депозирано пред Вас. За извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК приема да му бъде наложено наказание за извършеното престъпление по вид „лишаване от свобода" за срок от 10 /десет/ месеца, което да бъде отложено за срок от три години, на осн. чл. 66, ал.1 НК и наказание „глоба“ в размер на 480,00 /четиристотин и осемдесет/ лв.

На основание чл. 343г НК е съгласен да му бъде наложено и наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност по чл. 37, ал. 1, т.7 НК, а именно „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца, с приложението на чл.

59, ал. 4 НК, като се приспадне времето, през което за същото деяние е бил лишен от възможността да упражнява това си право, считано от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление на МПС, а именно от 27.07.2022 г..

На следващо място за извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 НК, при условията на 54, ал. 1 НК, същият приема да му бъде наложено наказание за извършеното престъпление по вид „лишаване от свобода" за срок от 4 /четири/ месеца, което да бъде отложено за срок от три години, на осн. чл. 66, ал.1 НК.

Намирам, че са налице основанията на чл. 381 ал. 8 НПК и на осн. чл. 23, ал. 1 НК, за определяне на едно общо наказание из между двете в размер на най-тежкото по вид „Лишаване от свобода" за срок от „лишаване от свобода" за срок от 10 /десет/ месеца, което да бъде отложено за срок от три години, на осн. чл. 66, ал.1 НК.

На осн. чл. 23, ал. 3 НК да се присъедини изцяло към определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ и наказанието „глоба“ в размер на 480,00 /четиристотин и осемдесет/ лв.

На осн. чл. 23, ал. 2 НК да се присъедини изцяло към определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ и наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ за срок о т 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца, с приложението на чл. 59, ал. 4 НК, като се приспадне времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен да упражнява това право, считано от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление на МПС, а именно от 27.07.2022 г.

Веществено доказателство 1 бр. Тестова касета с проба от „DrugTest 5000“, поставено в торбичка от сребристо фолио, предадено по ДП № 52/2022 г. по описа на ГПУ- Силистра, пр.пр. № 2312/2022 г. на РП – Силистра да бъде върнато на ГПУ - Силистра.

Обвиняемият е съгласен да заплати разноските по делото в размер на 277,70 /двеста седемдесет 2 и седем лв. и седемдесет ст./ лева, съставляващи направени разходи за извършена съдебнохимическа експертиза, които да бъдат заплатени по сметка на РДГП-Русе.

Считам, че обосновано и законосъобразно е отговорено на въпросите, за които се изисква да бъде приложено споразумението. Считам, че така предложените наказания са адекватни на невисоката степен на обществена опасност на дееца. Отчетено е, че той е реабилитиран, за което е представено и писмено доказателство към споразумението. Настъпила е реабилитация преди извършване на тези престъпления. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала.

От престъплението не са настъпили имуществени вреди, които обвинямият да е бил длъжен да възстанови.

Мярката за неотклонение по отношение на обвиняемата „Подписка“, следва да бъде изменена след одобрение на споразумението.

АДВ. Н.: Моето становище се препокрива с изложеното от прокурор М.. Считам, че с така определените по вид и размер наказания напълно са изпълнение целите на Наказателния закон, а именно да поправи и превъзпита подсъдимия. Предвид това ще помоля с Ваше нарочно определение да одобрите постигнатото споразумение.

Обвиняемият е съгласен да заплати направените разноски.

Взетата мярка за неотклонение “Подписка” следва да бъде отменена.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпи към изслушване на обвиняемия С. М. Г..

ОБВ. С. М. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам Споразумението и настъпващите от него последици, че същото има силата на присъда, не подлежи на обжалване и влиза в сила от момента на одобряването му. Съгласен съм с предложените наказания. Ще заплатя направените разноски. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ПРОК. М.: Господин председател, моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Н.: Моля да го одобрите.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия протокол споразумението във вида изложен от страните, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият С. М. Г. - роден на 16.12.1985 г. в гр. Силистра, общ. Силистра, с местоживеене в с. Айдемир, ул. „Печ“ № 4, общ. Силистра, обл. Силистра, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан - реабилитиран, работи, с ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това че:

1. На 27.07.2022 г. ок. 19:30 ч. в гр. Силистра, по бул. „Седми септември“ и ул. “Петър Бояджиев“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рама №WVWZZZ1JZ1W478255, негова собственост, след употреба на наркотични вещества амфетамин и метамфетамин, включени в Приложение № 1, Списък I 3

„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, установено със съдебно - химическа експертиза №Е-088/12.04.2023 г. на лаборатория по химико-токсикологични изследвания към Многопрофилна болница за активно лечение - Варна при Военно- медицинска академия - престъпление по чл. 343б, ал.

3 НК, поради което и на основание чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 и чл. 55, ал. 2 от НК, се съгласява да му бъде наложено наказание по вид „лишаване от свобода" за срок от 10 /десет/ месеца, което да бъде отложено за срок от три години, на осн. чл. 66, ал.1 НК, както и наказание „глоба“ в размер на 480,00 /четиристотин и осемдесет/ лв.

На основание чл. 343г НК е съгласен да му бъде наложено и наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност по чл. 37, ал. 1, т.7 НК, а именно „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година и 10 /десет/ месеца, с приложението на чл.

59, ал. 4 НК, като се приспадне времето, през което за същото деяние е била лишена да упражнява това право, считано от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление на МПС, а именно от 27.07.2022 г.

2. На 27.07.2022 г. ок. 19:30 ч. в гр. Силистра, по бул. „Седми септември“ и ул. “Петър Бояджиев“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рама №WVWZZZ1JZ1W478255, негова собственост, което не е регистрирано по надлежния ред, като регистрацията е служебно прекратена от 31.01.2022 г. на осн. 143, ал. 15 от Закона за движението по пътищата: „Служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.“