Протокол № 1297 от 10.11.2023, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 1038/2023
- Вид
- Протокол № 1297
- Подписан
- 10.11.2023
- В сила
- 10.11.2023
- Състав
- Красимир Аршинков, Атанас Маскръчки, Диана Узунова
Цитирани разпоредби
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.305, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1297 гр. Благоевград, 08.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Красимир Аршинков
Членове:
Атанас Маскръчки
Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора Р. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Маскръчки Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231200601038 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14.00 часа:
Жалбоподателят А. З. не се явява .
За него Защитникът му адв.А. А, редовно призована, се явява лично.
За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор К..
АДВ.А: От името на подзащитния ми заявявам, че съм надлежно и редовно упълномощена, като съм представила копие от костилно заверено пълномощно от подзащитния ми, който живее трайно в Кралство Испания , област Памплона , село Б. Уведомила съм го за датата и часа на днешното съдебно заседание и съм упълномощена от негово име да направя изявление дали ще се ползва от разпоредбата на абсолютната давност .
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.А: Да с даде ход на делото.
Окръжният съд намира, че с оглед информацията, предоставена от адв.А, включително отчитайки, че досега производството се е развивало в отсъствието на подсъдимия, както и липсата на задължение за явяване пред въззивната инстанция, липсват пречки за разглеждане на делото пред въззивната инстанция, в който смисъл
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се депозирана жалба от адв.А, в качеството на защитник на жалбоподателя А. З. против постановената присъда на РС-Гоце Делчев.
ПРОКУРОРЪТ: доказателства.
Оспорвам жалбата. Нямам искания за събиране на
АДВ.А: Ще се ползваме от погасителната давност по отношение наказателната отговорност по настоящото наказателно дело, в тази връзка заявявам от негово име, че моля на основание чл.81, ал.3 вр. чл.80, ал.1,т.4 от НК и чл.343б, ал.1 от НК, производството по делото да бъде прекратено, поради изтекла в негова полза погасителна давност по отношение на наказателното преследване.Нямам друго искане.
Отчитайки липсата на доказателствени искания от страните БлОС 2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, налице са основания за прекратяване на наказателното производство, поради изтекла давност .Деянието е извършено на 01.04.2016г. , оттогава са изтекли повече от 7 години и 6 месецаабсолютната давност за наказателно преследване, поради което следва да се произнесете с присъда по чл.305, ал.5 от НПК ,признаете подсъдимия за виновен и приложите съответния закон за давността.
АДВ.А: Уважаеми съдии, позовавам се на изтеклата погасителна давност.
Моля да отмените присъдата и прекратите делото, поради абсолютна давност. изтекла
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в срок.
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 14.10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3