Протоколно определение № 6911 от 08.12.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6911 гр. Пловдив, 08.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора Ц. В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Административно наказателно дело № 20255330206709 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Ц. Б. и обвиняемия В. В. В. представляван от защитника си – адвокат Л. Г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 62/2025г. по описа на Пето РУ при ОДМВР - Пловдив.

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯ В. В. В. - се явява лично и с упълномощения си защитник адвокат Л. Г..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемата:

В. В. В. – роден на ***г. в гр. П., б., б.г., неженен, със средно образование, неосъждан, живущ в с. К., област П., ул. ***, ЕГН: **********.

1

СЪДЪТ разясни на обвиняемия В. правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. В.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 375а ал. 3 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. Г.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. В.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. В.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно задължителното му съдържание, както и на чистото съдебно минало на обвиняемия, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.

382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. В. В. - роден на ***г. в гр. П., б., б.г., неженен, със средно образование, неосъждан, живущ в с. К., област П., ул. ***, ЕГН:

**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1 вр. чл. 130, ал. 1 от НК за това, че на 16.02.2025г. в гр. Пловдив е причинил лека телесна повреда на К. М. Л. от гр. С., в качеството му на длъжностно лице – *** на БФС за футболна среща между ПФК „Локомотив-Пловдив“ и ФК 2

„Септември“ гр. София, довела до разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 1 вр. чл. 130, ал. 1 от НК вр. чл. 78а, ал.1 НК и чл. 375а, ал.1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание.

За така извършеното от обвиняемия В. В. В., със снета по делото самоличност, престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 1 вр. чл. 130, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. с чл. 375а, ал. 1 от НПК административно наказание ГЛОБА в размер на 2000 (две хиляди) лв.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 чифт черни маратонки марка „Найк“ № 42, 1бр. черна шапка с козирка с надпис „LAUTA FRONTLINE”, 1бг. черно спортно яке размер М, 1бр. черно спортно долнище – намиращи се на съхранение при Домакина на Пето РУ на МВР гр.

Пловдив ДА СЕ ВЪРНАТ на обвиняемия В.-А. В..

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр. черна платнена шапка и чифт ударни ръкавици – намиращи се на съхранение при Домакина на Пето РУ на МВР гр. Пловдив ДА СЕ ВЪРНАТ на Д. Г. П..

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия В. В. В., със снета по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр.

Пловдив направените по делото разноски в размер на 473,30 лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:……………………..

( Ц. Б. )

ЗАЩИТНИК:…………………….

( адв. Л. Г. )

ОБВИНЯЕМ:…………………

( В. В. В. )

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Разпечатката съдържа 60 от 73 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/77d59606-248d-4bbf-ac63-99c1b043023b