Определение № 512 от 13.08.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 512 гр. Варна, 13.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Г. Господинов като разгледа докладваното от Камен Г. Господинов Частно наказателно дело № 20263100201150 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 243, ал.4 от НПК и е образувано по частна жалба от 03.07.2026 г. от адвокат К. Б. – защитник на Г. Т. М., обвиняем по досъдебно производство № 271 / 2021 г. по описа на ОД на МВРВарна. Атакува се постановление на Окръжна прокуратура - Варна от 26.06.2026г. за частично прекратяване на наказателното производство, в частта на постановлението, с която ДП № 271 / 2021 г. по описа на ОД на МВР-Варна е изпратено на Районна прокуратура-Варна за продължаване на разследването за извършено престъпление по чл. 311, ал.1 от НК.

Жалбата е подадена в срок от процесуално легитимиран субект – обвиняем по досъдебното производство, чрез редовно упълномощен защитник и в законоустановения срок, но е процесуално недопустима за разглеждане.

В жалбата се твърди неправилност, необоснованост и вътрешно противоречие на постановлението в частта, в която се приема, че спрямо Г. М. са налице данни за извършено престъпление по чл. 311, ал.1 от НК, вместо наказателното производство да бъде прекратено и в тази част. Моли постановление на Окръжна прокуратура - Варна от 26.06.2026г. да бъде отменено, доколкото съдържа необоснован и преждевременен извод, че Г. М. е извършил престъпление по чл. 311, ал.1 от НК, да се върне делото на Окръжна прокуратура-Варна със задължителни указания и да укаже на прокуратурата да обсъди възможността за прекратяване на наказателното производство и по отношение на обвинението по чл. 311, ал. 1 от НК.

Целта на съдебния контрол по реда на чл.243, ал.4 и сл.от НПК е да се 1 извърши проверка за правилността и законосъобразността на постановлението на прокурора, с което се поставя край на наказателното производство. В случая липсва подадена жалба срещу прекратяването на наказателното производство по ДП № 271 / 2021 г. по описа на ОД на МВР-Варна в частта, в която същото е водено за престъпления по чл. 278в, ал. 1 и 282, ал. 1 от НК.

Обжалване на прокурорското постановление в частта, в която досъдебното производство се изпраща на родово компетентната прокуратура съобразно разпоредбата на чл. 35, ал.2 във вр. с ал.1 от НПК, и се постановява продължаване на разследването от компетентната прокуратура е недопустимо, тъй като тези актове не са сред предвидените в НПК, подлежащи на съдебен контрол. Императивните конституционни правомощия на прокурора, развити в НПК, включват ръководство на разследването, упражняването на надзор за законосъобразното му провеждане, привличане към отговорност на лицата, извършили престъпления, и поддържане на обвинението пред съда по наказателни дела от общ характер, като постановеното продължаване на разследването от прокурора представлява именно действие по изпълнение на правомощията му от категорията актове, неподлежащи на съдебен контрол.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от 03.07.2026 г. от адвокат К.

Б. – защитник на Г. Т. М., обвиняем по досъдебно производство № 271 / 2021 г. по описа на ОД на МВР-Варна срещу постановление на Окръжна прокуратура - Варна от 26.06.2026г. за частично прекратяване на наказателното производство.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2