Решение № 529 от 23.11.2022, Районен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 529 гр. Търговище, 23.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вяра М. Панайотова при участието на секретаря Женя Люб. Иванова като разгледа докладваното от Вяра М. Панайотова Гражданско дело № 20223530100725 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.237 от ГПК. Предявен е иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът твърди в молбата, че е собственик по наследство от своя баща Б. Р. на Поземлен имот, с идентификатор ***, с площ от 667 кв.м., находящ се в землището на гр.Търговище, местност *****. Твърди се в молбата, че наследодателят му Б. Р. е закупил имота през 1939 год. с нот.акт № 177, том II, дело № 308/1939 год., като от тогава го е владял и ползвал необезпокоявано, а след неговата смърт владението е осъществявано от ищеца, отново без някой да му оспорва правата върху имота, като въпреки че имота е със статут на земеделска земя, никога не е бил одържавяван, или включван в ТКЗС и тъй като винаги е бил частна собственост не е заявяван за възстановяване по реда на ЗСПЗЗ. Ищецът твърди, че въпреки това процесния имот е бил отразен като земя по чл.19 от ЗСПЗЗ - общинска собственост. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да го признае за собственик по отношение на ответника на процесния имот, на основание наследство и давностно владение. Претендира разноски в производството. В съдебно заседание подържа иска чрез процесуален представител, като моли съда да постанови решение при признание на иска.

1

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, в който иска е признат изцяло. В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител заявява, че признава предявения иск и моли съда да се постанови решение при признание на иска.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна: Видно от приложеното по делото удостоверение за наследници ищеца е син и наследник по закон на Б. Р. Я., починал на 21.09.1959 год. и Й. М. С., починала на 29.01.2005 год. С нот.акт № 177, том II, дело № 308/1939 год., приложен по делото наследодателят на ищеца е закупил лозе, с площ от 8,5 дка в местността *****, землището на гр.Търговище, като е безспорно по делото, че наследодателя, а след неговата смърт неговите наследници са владяли и ползвали имота, а от 2005 год. владението се упражнява само от ищеца. Безспорно е, че процесния имот с идентификатор *** по КК и КР на землището на гр.Търговище, с площ от 667 кв.м. е част от описаното по-горе лозе, закупено от праводателя на ищеца, както и е безспорно, че имота, който винаги е бил със статут на земеделска земя, не е бил одържавяван, включван в ТКЗС, или друга сродна организация, не е бил предмет на отчуждителни процедури и тъй като винаги е бил частна собственост не е заявяван за възстановяване по реда на ЗСПЗЗ, или други реституционни закони, но в КК е бил отразен като земя по чл.19 от ЗСПЗЗ, собственост на ответника.

В съдебно заседание ответникът призна, както фактите и обстоятелствата изложени от ищеца, така и основанието на предявения иск.

Признава, че ищецът е носител на правото на собственост върху процесния имот на основание наследство и изтекла придобивна давност.

Ищецът е направил искане да се постанови решение при признание на иска и съдът прекрати съдебното дирене.

С оглед на горното съдът намира, че са на лице предпоставките за постановяване на решение при признание на иска по смисъла на чл.237 от ГПК и не следва да мотивира решението по същество. Предявения иск, с оглед направеното признание е основателен, поради което следва да бъде уважен.

С оглед изхода на спора ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото съдебни разноски в размер на 400 лв., от които 100 лв.

2

- държавни такси и 300 лв. – адвокатско възнаграждение, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община Търговище, представлявана от Кмета д-р Д. Д., че Р. Б. Р., ЕГН ********** от гр.Търговище, бул.*****, действащ чрез пълномощник адв. С. П. от ТАК, със съдебен адрес : гр.Търговище, ул.*****, е собственик на Поземлен имот с идентификатор № ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № РД-18-18 / 17.06.2005 год. на Изпълнителния Директор на АГКК, находящ се в землището гр.Търговище, местност *****, с площ от 667 кв.м., с предназначение на територията :

Земеделска, начин на трайно ползване : Друг вид трайни насаждения, категория на земята : 6, при граници : Поземлени имоти с идентификатори :

***, ***, ***, ***, на осн. чл.124, ал.1 от ГПК.

ОСЪЖДА Община Търговище, представлявана от Кмета д-р Д. Д. да заплати на Р. Б. Р., ЕГН ********** от гр.Търговище, бул.****, действащ чрез пълномощник адв. С. П. от ТАК, със съдебен адрес : гр.Търговище, ул.***** направените по делото разноски в размер на 400 лв., на осн. чл.78, ал.1 от ГПК във вр. с чл.80 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, в двуседмичен срок, от връчването му на страните, пред Окръжен съд-Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 3