Присъда № 1 от 16.01.2026, Районен съд - Сандански

Мотиви към Присъда №1 постановена на 16.01.2026г. по НЧХД № 207/2022г. по описа на Районен съд Сандански:

Производството е образувано по подадена от М. М. А., ЕГН – **********, от гр.

Благоевград, чрез адвокат М. М. – САК, срещу Л. Д. К. от село ***, община Сандански, улица „***“ №** , ЕГН********** частна тъжба, с която срещу К. са повдигнати обвинения:

За това, че в качеството и на длъжностно лице, при и по повод изпълнение на службата и функцията и, на 10.03.2022 г., в гр. Сандански, в залата на Общинския съвет, на проведената редовна сесия на Общинския съвет на гр. Сандански, е разгласила позорни обстоятелства и е приписала престъпления на М. М. А., с ЕГН **********, като ги е нанесла публично и ги е разпространила по друг начин, използвайки изразите: „М. А. лъже хората”, „г-н А., Вие ни откраднахте двата парцела в местността кв. „***”, „г-н А. ме е изнудвал...”, с което умишлено е осъществила от субективна и обективна страна състава на престъплението по чл. 148, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 4, във вр. с чл. 147, ал. 1, пр. 1 и 2 от НК;

И за това, че на 18.10.2021 г., е разгласила позорни обстоятелства и е приписала престъпления на М. М. А., с ЕГН **********, като ги е разпространила по друг начин, депозирайки сигнал до Общински съвет Сандански, с изх. № 673/18.10.2021 г., адресиран до множество институции, в който са използвани следните изрази: сигналът е ,, относно откраднат имот в с. ***, .... присвоен от длъжностното лице М. М. А., ... с цел облагодетелстване със средства от Европейски програми”; по време на управлението на М.

А. като кмет съществува „властови корупционен модел”; „безнаказаното присвояване на чуждо имущество, използвайки властта си на кмет”, „, същият този кмет, чрез фалшифициране на документи е сдобил майка му Т. А. и вуйчо му И. М. с нотариален акт за нашият парцел": М. А. ... започна да ни заплашва и изнудва с пълната подкрепа на общинската администрация”, „М. М. А. и неговата съпруга В.ка Б.а А.... препродават нашия имот”; „поне обикновения човек да бъде спасен от ударите на хора като М. М. А., трайно настанил се в управлението...”; „имот .... присвоен от длъжностно лице, в случая М. А., подпомаган от общински администратори” - престъплението по чл. 148, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 2, предл. 2, във вр. с чл. 147, ал. 1, предл. 1 и 2 от НК.

С частната тъжба са предявени и граждански искове от А. срещу К., както следва – за сумата от 20 000 (двадесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени от претендираното за извършено на 10.03.2022 г. престъпление по чл. 148, ал.

2, във вр. с ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 4, във вр. с чл. 147, ал. 1, предл. 1 и 2 от НК, ведно със законната лихва, считано от 10.03.2022 г., до окончателното изплащане на сумата и за сумата от

10 000 (десет хиляди) лева, представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди от претендираното за извършено на 18.10.2021 г. престъпление по чл.

148, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 2, предл. 2, във вр. с чл. 147, ал. 1, предл. 1 и 2 от НК, ведно със законната лихва, считано от 18.10.2021 г., до окончателното изплащане на сумата.

След проверка на частната тъжба и коригиране на същата по указания на съда, същата е внесена за разглеждане, като с разпореждане К. е предадена на съд за това, - че 10.03.2022г. в град Сандански, в залата на общински съвет, сградата на община Сандански, в качеството си на длъжностно лице – председател на Народно читалище „***“ село ***, при и по повод изпълнение на функцията и службата си- е разгласила позорни обстоятелства и е приписала престъпления на М. М. А. от село ***, ЕГН**********, като разгласяването на позорните обстоятелства и приписването на престъпления е сторено публично и са разпространени по друг начин – чрез публикация в медии – вестник „Струма“, изричайки следните твърдения „М. А. лъже хората“, „г-н А., вие ни откраднахте двата парцела в местността кв. “***““, „г-н А. ме е изнудвал…“- престъпление по чл.148, ал.1, т.1, т.2, и т.4 от НК, вр. с чл.147, ал.1, пр.1 и пр.2 от НК;

- и за това, че на 18.10.2021г., в сигнал подаден до Президента на Р. България, до Министъра на МВР на Р. България, до Министъра на правосъдието на Р. България, до Председателя на ДАНС, до областния управител на област Благоевград, до кмета на община Сандански, до 1 председателя на Общински съвет град Сандански, до Председателя на КП“ГЕРБ СДС“, до Председателя на Коалиция „Изправи се“, до Председателя на ПП“БСП за България“, до Председателя на „Д.Б.“, до Председателя на „Има такъв народ“, до Председателя на ******* и до Председателя на Коалиция „Продължаваме промяната“ разгласила позорни обстоятелства и е приписала престъпления на М. М. А. от село ***, ЕГН**********, като е разпространила същите по друг начин – адресиране на сигнала до посочените институции – излагайки следните твърдения: „сигналът е относно откраднат имот в село ***… присвоен от длъжностното лице М. М. А.… с цел облагодетелстване със средства от Европейски програми“; „по време на управлението на М. А. като кмет съществува властови корупционен модел“; „безнаказаното присвояване на чуждо имущество, използвайки властта си на кмет“;

„същият този кмет, чрез фалшифициране на документи е сдобил майка му Т. А. и вуйчо му И. М. с нотариален акт за нашия парцел“; „М. А. започна да ни заплашва и изнудва с пълната подкрепа на общинската администрация“; „М. М. А. и неговата съпруга В.ка Борисова А. препродават нашия имот“; „поне обикновения човек да бъде спасен от ударите на хора като М. М. А., трайно настанил се в управлението“; „имот, присвоен от длъжностно лице, в случая М. А., подпомаган от общински администратори“ – престъпление по чл.148, ал.2, вр. с ал.1, т.2, пр.2 от НК, вр. с чл.147, ал.1, пр.1 и пр.2 от НК.

В съдебно заседание, след изслушване на страните съдът е приел за съвместно разглеждане в наказателното производство и предявените от частния тъжител А. граждански искове - за сумата от 20 000.00 /двадесет хиляди лева/ представляващи обезщетение за причинените от престъплението по чл.148, ал.1, т.1, т.2, и т.4 от НК, вр. с чл.147, ал.1, пр.1 и пр.2 от НК, извършено на 10.03.2022г. неимуществени вреди и за сумата от 10 000.00 /десет хиляди лева/ представляващи обезщетение за причинените от престъпление извършено на 18.10.2021г. по чл.148, ал.2, вр. с ал.1, т.2, пр.2 от НК, вр. с чл.147, ал.1, пр.1 и пр.2 от НК неимуществени вреди.

В съдебно заседание частният тъжител и граждански ищец, редовно призован се явява лично и чрез упълномощения си повереник поддържа повдигнатите обвинения. Не участва в съдебното заседание, в което е даден ход на съдебните прения, представлява се от упълномощения повереник. Повереника поддържа тъжбата и предявените граждански искове. Излага доводи за доказаност на повдигнатите обвинения от събраните в хода на производството доказателства и иска от съда да признае подсъдимата за виновна, като и наложи справедливо наказание. Иска от съда да уважи предявените граждански искове като основателни и доказани.

Подсъдимата, редовно призована се явява в съдебно заседание лично и с упълномощен защитник. В няколко съдебни заседания – включително и в последното, в което е даден ход на съдебните прения защитника на подсъдимата прави искане за прекратяване на наказателното производство поради обстоятелството, че частната тъжба не е подадена в предвидения в закона срок. Претендира и изтекла давност за ангажиране на наказателна отговорност за престъпленията, за които подсъдимата е предадена на съд. На последно място – в случай че съдът не уважи искането за прекратяване на наказателното производство защитника на подсъдимата иска същата да бъде оправдана по повдигнатите обвинения. Излага доводи за липса на съставомерност на деянията, за които К. е предадена на съд и иска от съда да признае подсъдимата за невиновна.

Самата подсъдима дава подробни обяснения. Отрича да е извършила престъпление. Твърди, че е казала това, което знае и смята, че то отговаря на действителността. Иска от съда да я оправдае.

Съдът, като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства, становищата и възраженията на страните, намира за установено следното:

Подсъдимата Л. Д. К. е родена на *** в село ***, с поС.ен и настоящ адрес в село ***, улица „***“ №***, българка, българска гражданка, с висше образование, неомъжена, неосъждана, работи в център за психично болни хора в село ***, ЕГН**********. К. дълго време е била председател на читалището в село ***, включително и до 2022г.

2

Частния тъжител и граждански ищец М. М. А. е роден на ***г. в село ***, с поС.ен адрес в село ***, община Сандански, ул. „***“ №***, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, общински съветник в ОбС Сандански, ЕГН**********. В периода от 2003 до 2019г. А. е бил кмет на село ***, община Сандански, след което е бил общински съветник в Общински съвет Сандански.

Подсъдимата е дъщеря на Д. С. К. от село ***. Същият е наследник – с други лица - на Л. В.

К., бивш жител на село ***, починала на ***година. На 25.01.1957 година Л. К. посочила в заявление - декларация и опис - декларация за членство в ТКЗС, че е собственик на ниви в землището на село ***, сред които и нива с площ от 2,8 дка в местността “***”. През 1992г. бащата на подсъдимата подал заявление пред ПК-Сандански за възстановяване на собствеността неговата наследодателка върху земеделските земи в землището на село ***, сред които и нивата с площ от 2,8 дка в местността ’’***". Като доказателства за правото на собственост на заявителят приложил декларации за членство в ТКЗС. На 14.11.2000 година Община Сандански - отдел “ИС” - район ***, на основание чл. 13, ал. 4 и чл. 18 от ППЗСПЗЗ, издали удостоверение, в което посочили, че имот с планоснимачен номер № 607 по регулационния план на с. *** е образуван от бивша нива в местността ’’***”. В удостоверението посочили, че имотът е бил включен в регулационния план на селото след 1957 година и че не е застроен и подлежи на възстановяване. В удостоверението се посочило още, че 1 148 кв.м. от имота попадат в парцел XXIII, а 1 652 кв.м. от нивата попадат в парцел XXIV. Към удостоверението била издадена и скица № 37/14.11.2000 година. В скицата се посочило, че нивата от 2 800 кв.м. в местността "***” попада в част от парцел XXIII и парцел XXIV в кв. 14 по плана на селото, одобрен със заповед № 13 от 19.05.1993 година.

Въз основа на така постановеното удостоверение и скица ПК-Сандански се произнесла по заявлението на наследниците на Л. К. и с решение № 39-А-12/ 04.12.2000 година възстановила правото на собственост на наследниците в съществуващи (възстановими) стари реални граници на нива от 2 800 кв.м., находяща се в строителните граници на село *** в местността (квартал) “***”, представляваща имот пл. № 607, парцел 23 - 1 148 кв.м. и парцел 24 - 1 652 кв.м. в кв. 14 по плана на с. ***, одобрен през 1993 година. Още преди издаване на посоченото решение подсъдимата и останалите наследници на Линка К. започнали за обработват нивите, включени в имот с пл.№607, парцели 23 и 24.

На 09.09.2009 година бащата на подсъдимата К. депозирал пред кмета на село *** – частния тъжител М. А. - заявление с искане за издаване на скица за възстановеният му с решението на ПК-Сандански имот в мeстността ’’***”. Тогава и установил, че за същия имот е издаден нотариален акт на лицата Т. С. А. и И. С. М.. К. подал сигнал до кмета на община Сандански, в който посочил че Т. А. – майка на частния тъжител А. и И. А. – вуйчо на тъжителя А. са “присвоили” неговия имот. Към сигнала бил приложен нотариален акт за констатиране право на собственост върху недвижим имот № 160, том първи, дело № 144/ 2009 година на нотариус № 512 от регистъра на Нотариалната камара, с който Т. А. и И. М. били признати за собственици по наследство от баща им С. Кр. М. - бивш жител на село на УПИ XXIV в кв. 14 по действащия план на село *** с площ от 5 700 кв.м., при граници: улица, УПИ XXIII И УПИ XXV от същия квартал. В хода на настоящото производство се установи, че бащата на Т. А. и И. М. и дядо на частния тъжител М. А. – С.о М. - е починал на ***г. Почти две години след неговата смърт – съгласно показанията на свидетелката Т. А.