Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 586 от 28.06.2019, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно наказателно дело 2160/2019
Вид
Решение № 586
Подписан
28.06.2019
В сила
28.06.2019
Състав
АЛЕКСАНДРА ДРАГОМИРОВА ЙОРДАНОВА, ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА, КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ

Цитирани разпоредби

Р E Ш Е Н

И Е гр. София , 28.06.2019г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ

СЪД , Наказателно отделение , ІХ - ти Въззивен състав , в публичното заседание на деветнайсти юни през двехиляди и деветнадесета година в състав:

Председател : ДИМИТРИНА

АНГЕЛОВА

Членове : 1 .АЛЕКСАНДРА ЙОРДАНОВА

2. КРИСТИЯН

ТРЕНДАФИЛОВ при участието на секретаря Пандурска и в присъствието прокурора

Захариев като разгледа докладваното от съдия Йорданова

В. Н . Ч . Д . №

2160 по описа за

2019 година , и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 313 от НПК .

С определение от 23.04.19г. по Н .Ч .Д. .№

1592 / 19г. , СРС, НО , 20 с – в е определил на основание чл.25,ал.1,вр.чл.23,ал.1 от НК на осъдения Й.В.С. едно общо най-тежко наказание между наказанията, наложени му по НОХД № 19902/2012 г., НОХД № 16054/2013 г., НОХД № 21904/2014 г., НОХД № 3974/2013 г., НОХД № 9449/2013 г. и НОХД № 17430/2017 г., всичките по описа на СРС, а именно това по НОХД № 21904/2014 г. - наказание „Лишаване от свобода” за срок от единадесет месеца и двадесет и четири дни, при първоначален общ режим.На основание чл.25,ал.2 от НК е зачетено и приспаднато от така определеното едно общо най-тежко наказание изтърпяното от наказанията до момента по включените в групата НОХД, както и времето, през което осъдения С. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”/респективно „Домашен арест”/ - ако му е била налагана такава мярка по някое от горепосочените 6 НОХД, а също и всяко друго задържане - на основание чл.59,ал.1 и ал.2 от НК по тези дела.

Срещу първоинстанционното определение е постъпил протест от СРП , с който се иска да бъде отменено определението на СРС и да постанови друго , с което освен посочената група от дела от СРС , да се определи и още една група дела , а именно по НОХД №

14465 / 18г . на СРС и по НОХД № 1143 / 19г. по описа на СРС като се определи наказание от 2 години и 8 месеца лишаване от свобода , при първоначален строг режим, както и се приспадне на осн. чл. 59 ал.1 от НК предварително задържане и изтърпяно наказание на осн. чл. 25 ал.2 от НК .

В съдебно заседание представителят на СГП подържа подадения протест , при което пледира да се групират наказанията на осъдения С. по реда посочен в частния протест.

В съдебно заседание служебният защитник на осъдения Й.В.С. - адв. Р. пледира да се извърши групиране на наказанията по реда посочен в протеста на прокуратурата .

В съдебно заседание осъденият Й.В.С. подържа изложеното от своя защитник .

Съдът като обсъди доказателствата по делото , доводите на страните и след служебна проверка по реда на чл. 313 от НПК намира за установено следното :

Протестът е основателен.

Видно от свидетелството за съдимост на осъдения се установява , че по отношение на осъденият Й.В.С. са постановени следните относими към настоящето дело влезли в сила присъди : 1. По НОХД № 19902/2012 г. в сила от 14.10.2013 г., с присъда е наложено наказание „Пробация” за срок от една година и шест месеца, включващо пробационните мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес“, с периодичност 2 пъти седмично, „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ и „включване в курсове за професионална квалификация и обществено въздействие“, за престъпление почл.195,ал.1,т.3,вр.чл.194,ал.1,вр.чл.63,ал.1,т.3,вр.чл.26,ал.1 от НК, за деяния, извършени за времето 20-22.04.2012 г.; 2. По НОХД № 16054/2013 г. в сила от 27.02.2014 г., с присъда е наложено наказание „Пробация” за срок от една година и шест месеца, включващо пробационните мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес“, с периодичност 2 пъти седмично, „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ и „включване в курсове за професионална квалификация и обществено въздействие“,запрестъплениепочл.195,ал.1,т.7,вр.чл.194,ал.1,вр.чл.28,ал.1,вр.чл.63,ал.1,т.3 от НК,за деяние, извършено на 19.01.2013 г.; 3. По НОХД № 21904/2014 г. с одобрено споразумение от 23.06.2014 г., в сила от същата дата, е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от единадесет месеца и двадесет и четири дни, при първоначален общ режим, за престъплениепочл.195,ал.1,т.3,т.7,вр.чл.194,ал.1,вр.чл.20,ал.2,вр.ал.1,вр.чл.18,ал.1,вр.чл.28,ал.1,вр.чл.63,ал.1,т.3 от НК, за деяние, извършено на 06.07.2013 г.; 4. По НОХД № 3974/2013 г. с одобрено споразумение от 30.06.2014 г., в сила от същата дата, е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца, изпълнението на което, на основание чл.69,ал.1,вр.чл.66,ал.1 от НК е отложено за срок от две години, за престъпление по чл.195,ал.1,т.3,вр.чл.194,ал.1,вр.чл.63,ал.1,вр.чл.18,ал.1 от НК, за деяние, извършено на 26.09.2012 г.; 5. По НОХД № 9449/2013 г. в сила от 21.12.2015 г., с присъда е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, при първоначален общ режим, за престъпление по чл.194,ал.1, вр.чл.20,ал.2,вр.ал.1,вр.чл.63,ал.1,т.3 от НК, за деяние, извършено на 29.02.2012г.

6. По НОХД № 17430/2017 г. в сила от 22.11.2018 г., с присъда е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от десет месеца, при първоначален общ режим, за престъпление по чл.195,ал.1,т.3,пр.1,т.7,т.10 вр.чл.194,ал.1,вр.чл.63,ап.1,т.3, вр.чл.28,ал.1от НК, за деяние, извършено на 21.03.2013г. .7 . По НОХД № 14465 / 18г . на СРС в сила на 17.10.18г. с одобрено споразумение е наложено наказание Лишаване от свобода” за срок от две години при първоначален строг режим, за престъпление по чл.196,ал.1,т.1 вр.чл.194,ал.1,вр.чл.29,ал.1, б. „ Б „ вр. чл.18 ал.1 от НК, за деяние, извършено на 17.06.2018 г.. 8. По НОХД № 1143 / 19г. по описа на СРС с присъда в сила на 08.03.19г. е наложено наказание Лишаване от свобода” за срок от две години и 8 месеца при първоначален строг режим, за престъпление по чл.196,ал.1,т.2 вр.чл.195 ал.1 т. 3 вр. чл.194,ал.1,вр.чл.29,ал.1, б. „Б „от НК, за деяние, извършено на 15.06.2018 г.

При спазване на принципа за прилагане на най благоприятното по отношение на осъдения кумулиране на наказания по присъди , са налице основания за кумулиране на осъждания постановени по отношение на осъдения Й.В.С. .

Правилно е прието от СРС , че са налице са основания за групиране на наказанията на осн. чл.25, ал. 1 , във вр. с чл.23, ал. 1 от НК, като бъде определено едно общо наказание по присъди на осъдения като се формира една група включваща присъдите НОХД

№ 19902/2012 г., НОХД № 16054/2013 г.,

НОХД № 21904/2014 г., НОХД № 3974/2013 г., НОХД № 9449/2013 г. и НОХД № 17430/2017 г., всичките по описа на СРС, доколкото деянията включени в групата са били извършени преди да е имало влязла в сила присъда ,за което и да е от тях . Правилно е формирана тази група и е определено общо наказание в групата , а именно а именно това по НОХД № 21904/2014 г. - наказание „Лишаване от свобода” за срок от единадесет месеца и двадесет и четири дни .

Законосъобразно на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС първоначалния режим за изтърпяване на определеното общо наказание наказание „Лишаване от свобода” за срок от единадесет месеца и двадесет и четири дни е определен на общ .

Законосъобразно е постановено с определението СРС да бъде на основание чл.25,ал.2 от НК зачетено и приспаднато от така определеното едно общо най-тежко наказание изтърпяното от наказанията до момента по включените в групата НОХД, както и времето, през което осъдения С. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”/респективно „Домашен арест”/ - ако му е била налагана такава мярка по някое от горепосочените 6 НОХД, а също и всяко друго задържане - на основание чл.59,ал.1 и ал.2 от НК по тези дела.

Основателно е изложеното в подадения протест , което се подържа и от прокурора пред въззивния съд , който пледира да се измени определението на първоинстанционния съд ,като се определи и втора група от присъди , а именно тези по НОХД № 14465 / 18г . на СРС и по НОХД № 1143 / 19г. по описа на СРС доколкото деянията включени в групата са били извършени преди да е имало влязла в сила присъда ,за което и да е от тях, при което на осн. чл.25, ал. 1 , във вр. с чл.23, ал. 1 от НК, следва да бъде определено едно общо наказание по двете присъди , а именно по тежкото от тях – наказание „ лишаване от свобода” за срок от две години и 8 месеца .

На основание чл.57 ал.1 т.2 б. „ Б „ от ЗИНЗС първоначалния режим за изтърпяване на определеното общо наказание наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години и 8 месеца следва да се определи на строг .

На осн. чл.25 ал.2 от НК следва да бъде зачетено изтърпяното наказание по НОХД № 14465 / 18г . на СРС , с начало 17.06.18г. съгласно изисканата и приета в съдебно заседание пред въззивния съд актуална справка от СЦЗ.

При извършената служебна проверка , въззивният съд не констатира при разглеждането на делото от първоинстанционния съд да са допуснати съществени процесуални нарушения , които да налагат отмяната на първоинстанционното определение .

Поради изложените съображения и на основание чл. 338 от НПК настоящата инстанция намира , че обжалваното определение на СРС следва да бъде изменено в посочената част относно формираната втора група от наказания по присъди на осъдения , потвърдено в останалата си част , а протеста да се уважи изцяло.

Воден от горното съдът

Р Е Ш И :

И З М Е

Н Я определение от 23.04.19г. по Н .Ч .Д. .№

1592 / 19г. , СРС, НО , 20 с – в

, като на осн. чл. 25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ общо наказание лишаване от свобода за срок от две години и 8 месеца по присъди на осъдения Й.В.С. по НОХД

№ 14465 / 18г . на СРС и по

НОХД № 1143 / 19г. по описа на СРС

.

На основание чл.57 ал.1 т.2 б. „ Б

„ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален строг режим за изтърпяване на определеното общо наказание наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години и 8 месеца .

На осн. чл.25 ал.2 от НК ЗАЧИТА изтърпяното наказание по НОХД №

14465 / 18г . на СРС , с начало

17.06.18г. съгласно изисканата и приета в съдебно заседание пред въззивния съд актуална справка от СЦЗ.

П О Т В Ъ Р Ж Д А В А определението в останалата му част .

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест .

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

Членове : 1.

2.