Разпореждане № 261138 от 30.09.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ /30.09.2022 год., гр. Варна

Подписания АТАНАС СЛАВОВ съдия в окръжен съд Варна, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1486 по описа за 2014 год. на ВОС, съобрази следното:

Производството е правно основание чл.405 в вр. чл.404 от ГПК.

Постъпила е молба от Л. ЖЕЧЕВА Д. с

ЕГН:********** ***, за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила съдебно Решение № 462/08.04.2016 год. по гр.д. № 1486/2016год. по описа на Окръжен съд Варна.

Моли съда на основание чл. 405, ал.2 от ГПК да постанови въз основа на влязло в сила съдебни решения, да й бъде издаден изпълнителен лист, по силата на който молителката, в качеството си на титуляр на правото на собственост да бъде въведена във владение на процесния имот.

С постановеното Решение № 462/08.04.2016 год. по гр.д. № 1486/2016год. по описа на Окръжен съд Варна, е влязло в законна сила на 16.10.2018 год., съдът е развали по иска на молителката с прано основание чл.87 ал.3 от ЗЗД е развалил Договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане обективиран в Нотариален акт Нотариален акт № 10/2005г., том. І, вх.рег № 188 н.д. № 10/2009 год. на Георги Икономов нотариус с район на действие РС-Варна, № 213 на НК, вписан в СП-Варна, с Вх. рег. № 1040/24.01.2005 год. акт. № 194, том.ІІІ дело № 721, с който нейния наследодател Ж. Д. Д. е прехвърлил на ответницата К.П.Н. 5/6 идеални части от следния свой собствен недвижим имот,АПАРТАМЕНТ находящ се в гр.Варна ж.к.”Младост” бл.102 вх.3 ет.7 апартамент 20, представляващ: Жилище апартамент е с идентификатор ***, с административен адрес гр.Варна Младост бл.102, вх.3, ет.7 ап.20 находящ се н сграда № 1 разположена в поземлен имот с идентификатор № ***, с площ 61,06 кв.м., с прилежащи части от 1,4321% идеални части от ОЧС и изба с площ 2,14 кв. метра, при съседи на самостоятелния обект на същия етаж: иден. № ***, ***, под обекта иден. № ***, над обекта иден.№ ***, поради неизпълнение на поетите от страна на ответницата задължения по договора.

При така изложеното съдът правни следните прави изводи:

Молбата за издаване на изпълнителен лист е неоснователна.

Съгласно чл.406 от ГПК, съдът постановява разпореждане за издаване на изпълнителен лист, след като провери, че влязлото в сила съдебно решение подлежи на изпълнение.

Съгласно чл.404 ал.1 т.1 от ГПК изпълнителен лист се издава въз основа акт на съда влязъл в законна сила, било то решение или определение, съдържащо изпълнителен титул.

Претендирания от молителката изпълнителен титул, въз основа на който иска да й бъде издаден изпълнителен лист, не съществува, тъй като решението е по иск за разваляне на договор т.е. липсва влязло в сила решение или определение на съда, по смисъла на чл.404 ал.1 т.1 от ГПК, което да съдържа изпълнителен титул претендиран от молителката.

В този смисъл молбата се явява неоснователна, а за молителката съществува правната възможност да предяви нов иск с правно основание чл.108 от ЗС, с който да поиска от съда да му бъде предадено и владението на имота.

Предвид горното и тъй като молбата за издаване на изпълнителен лист е неоснователно, следва да бъде оставена без уважение-

Водим от горе изложеното и на основание 405 ал.6 от ГПК

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като НЕОСНОВАТЕЛНА молбата на Л. ЖЕЧЕВА Д. с ЕГН:********** ***, за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила съдебно Решение № 462/08.04.2016 год. по гр.д. № 1486/2016год. по описа на Окръжен съд Варна, е влязло в законна сила на 16.10.2018 год., тъй като не съдържа изпълнителен титул предаване на владение на недвижим имот,.

Разпореждането на съда подлежи на обжалване в двуседмичен срок, от връчване на настоящото разпореждане, от молителката с частна жалба пред Варненски апелативен съд.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: