Определение № 10001 от 22.08.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10001 гр. София, 22.08.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-6 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Гражданско дело № 20231100108900 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на М. Г. Т. срещу „Топлофикация София“ ЕАД и „частните съдебни изпълнители по описа на „Топлофикация“ АД“.

От изложението става ясно, че с решение по гр.д.№ 73009/2019г. на СРС, 140 състав, постановено на 21.10.2020г., е било признато за установено по предявен от М.

Г. Т. отрицателен установителен иск, че същата не дължи на „Топлофикация София“ ЕАД сумата от 11700.00 лева - цена за потребена топлоенергия за периода м.05.2009г.

– м.12.2019г. за имот – ап.9, находящ се в гр.София, ж.к. *******, както и сумата от 1727.33 лева – мораторна лихва за същия период.

Решението е приложено от ищцата. Няма отбелязване, че е влязло в сила.

Същевременно, ищцата твърди, че от нея се търсят суми от „Тополифакиця София“ ЕАД, които са недължими, като погасени по давност, както и поради настъпила перемпция по образувани от това дружество изпълнителни дела срещу нея.

Иска от съда да признае по отношение на „Топлофикация София“ ЕАД и на съдебните изпълнители към това дружество, че не дължи сумата от 11700.00 лева – главница и 1727.33 лева – лихва за забава, за която има постановено решение, както и да отмени издадените изпълнителни листове, по които са били образувани перемирани вече изпълнителни дела, съответно да бъдат отменени запорите на банковите й сметки и вдигната наложена върху имота възбрана.

Така заявените претенции касаят спор относно суми, които са под 25000.00 лева, поради което компетентен да се произнесе по спора е Софийския районен съд, който следва да направи преценка относно допустимост на исковата претенция с оглед това, че се иска да се установят за недължими суми, за които вече е имало образувано съдебно производство, което ако е приключило с влязло в сила решение е налице 1 хипотезата на чл.299 ГПК, а ако е висящо – редът за решаване е инстанционния контрол. От друга страна, е налице ред за обжалване на издаден изпълнителен лист – чл.407 и сл. ГПК, съответно ред за обжалване действията на ЧСИ – чл.435 ГПК.

Предвид изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 8900/2023г. по описа на СГС, I-6 състав, като неподсъдно.

ИЗПРАЩА гр.д. № 8900/2023г. по описа на СГС на Софийския районен съд по подсъдност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2