Определение № 771 от 20.12.2023, Районен съд - Айтос

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 771 гр. Айтос, 20.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Гражданско дело №

20232110100938 по описа за 2023 година

Подадена е ИМ от ищеца срещу ответника по чл.422 ал.1 вр. чл.415 ГПК и посочена цена на иска.

Заявен е петитум на положителен установителен иск по чл. 422 ГПК да бъде установено по отношение на ответника, че дължи посочени в ИМ суми, за което е издадена Заповед по чл. 410 ГПК от АРС по ч.гр.д.№603/23г. Съдът констатира, че по делото е налице влязло в закона сила определение №638/16.10.23г . по ч.гр.д.№603/23г. на АРС,от което е видно, че е обезсилена издадената заповед по чл. 410 ГПК срещу длъжника. Доколкото е предявен положителен установителен иск за съществуване на вземане, след като заповедният съд е обезсилил заповедта за изпълнение, настоящото производство по положителния установителен иск е недопустимо, т.к. не е налице правен интерес от търсената в настоящото производство защита, обуславящо извод за приложение на чл. 130 ГПК. Няма колебание в съдебната практика относно вида на специалния установителен иск и предпоставките за неговото предявяване,в т.ч. правния интерес от търсената защита /опр.№377/15.06.2009 г. по гр.д. 191/2009 г., опр.№324/08.06.2009 г., опр.№39/19.01.2010 г., опр.№230/23.03.2010 г.на ВКС, р.№ 141 от 06.11.2014 г., по т. д. № 2706/2013 г., р.№ 41 от08.04.2015 г., по т. д. № 653/2014 г. на II т. о., р.№ 168 от 01.10.2013 г., по т. д. № 1332/13 г. на II т. о.,р.№ 88 от 27.05.2011 г. по т. д. № 598/10 г. на II т. о., р.№ 78 от 16.05.2012 г., по т. д. № 511/2011 г. на ВКС, р.№ 17 от 7.02.2018 г. на ВКС по т. д. № 539/2017 г./. Съгласно чл. 415, ал.3 от ГПК при отхвърляне на заявлението за издаване на заповед за изпълнение се предявява осъдителен иск, какъвто по делото няма предявен към момента въпреки дадените от съда указания, като същевременно не е внесена ДТ по делото в указанията на страна срок,обуславящо приложение на чл. 129, ал.3 ГПК ,поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на осн. чл.130 ГПК и чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба вх. № 5817/27.11.23 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по делото. Разпореждането може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред Окръжен съд Бургас в 1-седм. срок от съобщението. При упражняване на тази процесуална възможност дължимата държавна такса е в размер на 15 лв. и следва да бъде внесена по сметка на Окръжен съд Бургас, а доказателство за това да бъде представено в срока за обжалване. Неизпълнението на това указание е основание за връщане на ненадлежно предявената частна жалба като повторна възможност за съобразяване на действието с изискванията за редовност няма да бъде давана.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

1

2