Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260301 от 21.07.2021, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Гражданско дело 127/2021
Вид
Решение № 260301
Подписан
21.07.2021
Състав
ЛЮДМИЛА ВАСИЛЕВА ПАНАЙОТОВА СТОЙНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.235 ал.2 · Граждански процесуален кодекс

Р Е Ш Е Н И

Е

21.07.2021

Дупница

Номер Година Град

В ИМЕТО НА НАРОДА

І

Районен съд – Дупница състав 06.07.

2021 на Година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Л.ПАНАЙОТОВА

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

Р.Агонцева

2.

Секретар:

Прокурор:

Председателя на състава

Сложи за разглеждане докладваното от

Гр.

127

2021 дело № по описа за година.

КРИСИ КАР ЕООД ЕИК

100264048гр.Кюстендил ул Белият камък № 7 е предявил иск срещу Е. В.М. ***. Твърдят чеимат сключен договорза ремонт на автомобил който не е изпълнен от ответника. Претендират стойността на ремонта

2340.60лв ведно с законната лихва и разноски.

Ответникът в срока по чл.131 ГПК оспорва иска. Прави възражение за задържане на автомобила в размер на 600лв.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, писмени и гласни, поотделно и в съвкупност , и при условията на чл.235 ал.2 от ГПК, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

По делото е приложена работна карта, покана до ответника, заключение на вещо

Лица, разпитани бяха свидетелите С.Венев, Б. Ничев, К. .

С оглед на така установеното съдът счита, че искът е основателен по съображения:

Общите предпоставки за уважаване на иска за реално изпълнение са: да е налице облигационно отношение; да е налице изпълнение и реалното изпълнение да е възможно. Установи се че през м.09.2019г. ответника е закарал автомобила си джип Форд Маверик с рег№КН 0409 ВВ на ремонт в сервиза на ищеца.Дал му 1000лв за закупуване на части.За периода

09.09.2019г - 22.05.2020г по автомобила са извършени демонтаж и монтаж на резервни части тенекеджийски работи боядисване .Сменени са тампони ,накладки,, сменен е стартер, панти на врати, задна броня, хабел, прагове стъкла на фарова, греда под радиатор, стойка, изкърпени е преден кош, ремонт на шаси калник радиатор и др.От заключението на вещото лице е видно че стойността на тези дейности съответстват на пазарните цени за труд и материали като труда е по евтин. От показанията на свидетелите се установи че състоянието на джипа е било катастрофално имал е нужда от основен ремонт и че понастоящем същия е п ри ищеца защото ответника не е платил ремонта.

Следва ответника да бъде осъден да си заплати направения ремонт в общ размер на

2340.60лв.Парите които първоначално е дал на ищеца са върнати от него. Няма приспадане. Дължи и законна лихва от покана 12.10.2020г. и разноски по списък.-610лв.Съдът ще отхвърли претенцията на ответника за заплащане по 50лв на месец за задържане на автомобила.

Водим от горното, СЪДЪТ

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА Е. В. М. ЕГН **********

*** да заплати на КРИСИ КАР ЕООД ЕИК 100264048гр. Кюстендил ул Белият камък № 7 сумата от 2340.60лв за ремонт на джип Форд Маверик с рег № КН 0409

ВВ,ведно с законната лихва от 12.10.2020г и 610лв деловодни разноски.

Отхвърля като неоснователно искането на Е.В.М. за заплащане на 600лв компенсация и по 50 лв на месец за задържане на автомобила.

Решението подлежи на обжалване пред Кюстендилски окръжен съд в 2 – седмичен срок от получаване на съобщението , че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: