Решение № 464 от 23.06.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 464 гр. Русе, 23.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велизар Т. Бойчев при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно наказателно дело № 20224520202338 по описа за 2022 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

В. В. С. от гр.Русе, чрез баща си и негов защитник В. Б. С. от гр.Русе, е подал жалба против наказателно постановление №22-1882-000150/ 13.07.2022г., издадено от началника на Първо РУП при ОД на МВР- Русе, с което на основание чл.638, ал.5 от КЗ му е наложено наказание глоба в размер на 800лв.

Жалбоподателят излага съображения, че не извършил нарушението, поради което иска отмяна наказателното постановление.

Ответникът по жалбата не взема отношение по нея.

РРП не взема становище по жалбата.

Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за устаноВ.о следното:

Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.

На 9.11.2021г. жалбоподателят В. В. С. от гр.Русе управлявал автомобил с рег.№Р6883КА, собстВ.ост на Н.А. в гр.Русе, за който не била 1 сключена застраховка “Гражданска отговорност”. За това деяние, на основание чл.683, ал.3 от КЗ, въззивникът бил наказан с наказателно постановление №21-1882-000708/2.12.2021г., издадено от началника на Първо РУП при ОД на МВР- Русе, влязло в сила на 16.12.2021г.

На 12.06.2022г., около 20.35 часа, жалбоподателят управлявал автомобил с рег.№Р3237КН, собстВ.ост на И.В. от гр.Русе, по ул.”Ген.Котузов” в гр.Русе. За автомобила не била сключена застраховка “Гражданска отговорност”, което било устаноВ.о от контролните органи при проверка на С. и бил състаВ. акт за установяване на административно нарушение, с който започнало настоящото производство. На следващия ден собстВ.икът на автомобила сключил договор за застраховката.

Тази фактическа обстановка се доказва по напълно непротиворечив начин от всички събрани по делото доказателства.

Изложената фактическа обстановка води на следните правни изводи:

С даденото във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.638, ал.5 от ЗДвП, тъй като на 12.06.2022г. в гр.Русе, в условията на повторност, управлявал чуждо МПС, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. Жалбоподателят е годен субект на нарушението, тъй като е управлявал МПС, за което няма сключена застраховка. Деянието е повторно по смисъла на §1, т.51 от ДР към КЗ, тъй като е извършено в едногодишен срок от влизане в сила на наказателно постановление №21-1882-000708/2.12.2021г., издадено от началника на Първо РУП при ОД на МВР- Русе, с което въззивникът е наказан за същото нарушение. Законът не предвижда привилегия за лицата, които към момента на първото нарушение са били непълнолетни, в този смисъл е и непротиворечивата съдебна практика, касаеща института на повторността въобще. Ирелевантно за делото остава кой е следвало да сключи застраховката и защо това задължение не е било изпълнено, тъй като не то се вменява на жалбоподателя. Неотносимо в случая е и сключването на застраховката веднага след деянието, тъй като с това действие нито могат да се репарират еВ.туалните причинени от жалбоподателя вреди, нито пък с това 2 действие той изпълнил задължението, съществувало и към момента на управлението на автомобила преди това. ОбщестВ.ата опасност на случая по нищо не се отличава с обикноВ.ите случаи на това нарушение, поради което и той не би могъл да се квалифицира като маловажен. Нещо повече, видно от справката за нарушенията на лицето по ЗДвП, той е наказван многократно за други нарушения на правилата за движение по пътищата. От субективна страна жалбоподателят е извършил нарушението при пряк умисъл- той съзнавал липсата на сключена застраховка за управляваното от него МПС, съзнавал е, че не следва да го управлява при това обстоятелство, предвиждал общестВ.о опасните последици от това си поведение и искал настъпването им. Наказанието за това нарушение е правилно индивидуализирано и ориентирано към единстВ.ия му възможен размер, което и всичко преждеизложено предпоставят потвърждаването на наказателното постановление.

Жалбоподателят следва да заплати на административнонаказващия орган възнаграждение за юристконсулт, което следва да се определи в размер на 150лв., според предстаВ.ия списък на разноските.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №22-1882-000150/ 13.07.2022г., издадено от началника на Първо РУП при ОД на МВР- Русе, с което на В. В.

С. от гр.Русе на основание чл.638, ал.5 от КЗ е наложено наказание глоба в размер на 800лв.

ОСЪЖДА В. В. С. от гр.Русе да заплати на ОД на МВР-Русе сумата 150лв., представляваща възнаграждение за юристконсулт.

Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-днеВ. срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3