Протоколно определение № 571 от 20.03.2025, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 571 гр. Стара Загора, 20.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова и прокурора Т. Цв. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20255530200478 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, за тях се явява прокурор Т. Д..

ПОДСЪДИМИЯТ: Г. С. Г. – редовно призован, лично се явява.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: Д. Т. С. – редовно призован, лично се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО по искане с процесуално основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК. Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането за тълкуване по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК. Нови доказателства няма да сочим.

АДВ. С.: Запознат съм с искането на Районна прокуратура град Стара Загора.

Считам, че същото е основателно. Нови доказателства няма да сочим.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам адвоката.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава запита страните имат ли други искания в хода на 1 съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания в хода на съдебното следствие.

АДВ. С.: Нямам други искания в хода на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам други искания в хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че по делото са извършени всички необходими следствени действия за неговото пълно, обективно и всестранно изясняване, поради което следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход на делото по същество. Ето защо, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното от мен предложение. Няма да се спирам подробно на обстоятелствата. Моля съда да постанови определение, касаещо допуснатата техническа грешка, относно текстовото и цифрово изписване на извършеното от подсъдимия престъпление, а именно в диспозитивната част текстовото изписване на престъплението не отговаря на цифровото таково. Считам, че тази неточност може да бъде коригирана по чл.414, ал.1, т.1 от НПК и в тази посока ви моля да постановите съдебен акт.

АДВ.С.: Моля да уважите искането от Районна прокуратура град Стара Загора.

Същото е основателно, моля за вашия съдебен акт в тази насока.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам адвоката.

СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.

СЛЕД проведено тайно съвещание, съдът обяви на страните своето определение.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл.414, ал.1, т.1 от НПК, като в тази насока е постъпило съответното искане от Районна прокуратура град Стара Загора.

ВИДНО от искането и от постановеното от съда Протоколно определение № 82/25.02.2025 година, с което е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото дело в диспозитивната част е налице разминаване текстовото и цифрово изписване на извършеното престъпление, а именно текстово е посочено престъпление по чл.343, ал. 1, буква "б", предложение „второ“, във връзка с чл. 342, ал. 1 предложение „трето“ от НК, а цифрово престъпление по чл. 343в, ал. 1, буква "б", предложение „второ“, във връзка с чл. 342, ал. 1 предложение „трето“ от НК.

Предвид гореизложеното съдът намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Ето защо и на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.414,

2 ал.1, т.1 от

НПК посоченото в диспозитивната част на протоколно определение от 25.02.2024 година, с което е одобрено споразумение по н.о.х.дело № 478/2025 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, престъпление по чл. 343в, ал. 1, буква "б", предложение „второ“, във връзка с чл. 342, ал. 1 предложение „трето“ от НК, ДА СЕ ЧЕТЕ престъпление по чл.343, ал. 1, буква "б", предложение „второ“, във връзка с чл. 342, ал. 1 предложение „трето“ от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:20 часа.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ Секретар: _______________________

3