Решение № 38 от 11.02.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Бургас, 11.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Антоанета Др. Андонова

Парашкевова при участието на секретаря Стойка Д. Вълкова като разгледа докладваното от Антоанета Др. Андонова Парашкевова Търговско дело № 20222100900248 по описа за 2022 година Ищецът Националната агенция за приходите, гр. София, ул. “Княз Дондуков“ № 52, представлявана от Венцислава П. - директор на дирекция „Държавни вземания“ е предявил обективно и кумулативно съединени искове против „ПЪТНА КОМПАНИЯ“ АД-в несъстоятелност , ЕИК 128515021, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Булаир“, № 9 и В. В. - синдик на "ПЪТНА КОМПАНИЯ" АД-в несъстоятелност, с адрес на упражняване на дейността: гр. София; ул. „Михаил Буботинов“ бл. 31, вх. Б, ап. 30 за признаване на установено съществуването и дължимостта на предявените от Националната агенция за приходите в производството по несъстоятелност срещу "ПЪТНА КОМПАНИЯ" АД-в несъстоятелност с молба с изх. № 24-02161/15#73/28.01.2022 г. публични вземания за данък върху превозните средства в общ размер 10 042,24 лв., от които 7 235,93 лв. - главници и 2 806,31 лв. - лихви, както и предявените с молба изх. № 24-02161/15#74/15.02.2022 г. публични вземания за държавни такси в общ размер на 1 766,42 лв., от които 971,05 лв. - главници и 795,37 лв. - лихви. Ищецът твърди, че с решение от 01.10.2015 г., по отношение на ответното дружество е открито производство по несъстоятелност. Заявява се, че по партидата на несъстоятелното дружество са били обявени списъци под № 202202218132120 1 и № 20220317110117 с неприети вземания сред които и процесните на ищеца.

Срещу неприемането на вземанията му, ищецът подал възражения с изх. № 24-02-161/15#75/07.03.2022 г. и възражение с изх. № 24-02161/15#76/24.03.2022 г., които били оставени без уважение от съда по несъстятелността, с определение от 15.06.2022 г., постановено по т. д. № 226/2015 г. по описа на Окръжен съд Бургас.Заявява,че вземанията са за данък върху превозните средства в общ размер на 10 042,24 лв., от които 7 235,93 лв.

- главници и и 2 806,31 лв. - лихви, както и за държавни такси в общ размер на 1 766,42 лв., от които 971,05 лв. - главници и 795,37 лв. – лихви. По отношение на вземанията за данък върху превозните средства сочи, че те се дължат на основание двадесет броя актове за установяване на задължение по чл. 107, ал. 3 от ДОПК (които са конкретно посочени в исковата молба), всички от дата 28.01.2020 г., като за тях съдът по несъстоятелността е приел, че са погасени по давност. Оспорва извода за погасяване по давност като се позовава на разпоредбата на чл. 171, ал. 1 и чл. 172, ал. 1, т. 5 от ДОПК, както и на писмо с изх. № 24-00-58/10.01.2022 г. на община Бургас, ведно с приложените към него доказателства (процесните актове за установяване на публични общински вземания).Излага съображения за неправилност на определението на съда по несъстоятелността за недължимост на данъка, поради това,че част от моторните превозни средства са престанали да бъдат собственост на дружеството, а друга част не са в движение. В тази връзка сочи, че в разпоредбата на чл. 58 от ЗМДТ изчерпателно са изброени хипотезите, при които собственикът на моторно превозно средство е освободен от заплащането на данък, като фактът че то не е в движение не сред тях. Счита, че предявените от него вземания е следвало да бъдат включени от синдика в списъка на приетите вземания на основание чл. 164, ал. 4 от ДОПК, като подчертава, че посочената разпоредба не въвежда срок за предявяване и приемане на публични вземания, установени с влязъл в сила акт, както и не прави разграничение между вземания, възникнали преди или след датата на съдебното решение за откриване на производство по несъстоятелност срещу длъжника. В тази връзка се позова на Решение № 43 от 20.06.2014 г., постановено по т. д. № 2471 по описа за 2013 г. на ВКС, I Т. О. По отношение на съществуването и дължимостта на вземанията за държавни такси се сочи, че те произтичат от два изпълнителни листа, като за тези вземания също са относими аргументите за чл. 164, ал. 4 от ДОПК. Излагат се доводи и за 2 дължимостта на вземанията за лихви, като се заявява, че съгласно разпоредбата на чл. 175 от ДОПК за неплатените в сроковете за доброволно плащане публични вземания се дължи лихва в размер, определен в съответния закон. В случая това са Законът за лихвите върху данъци, такси и други подобни държавни вземания, и чл. 113 от Кодекса за социалното осигуряване, в които е посочено, че законната лихва е в размер на основният лихвен процент плюс 10 пункта.

Предявените искове са с правни основания в чл.694,ал.2,т.1 от ТЗ .

Ответникът „ПЪТНА КОМПАНИЯ“ АД-в несъстоятелност , ЕИК 128515021 и задължително участващия в производството по делото синдик на "ПЪТНА КОМПАНИЯ" АД-в несъстоятелност В. В. не са подали отговори на исковата молба.

В законоустановения и указан от съда срок, ищецът не е подал допълнителна искова молба, а ответникът и синдикът не са подали допълнителни отговори на исковата молба.

В първото по делото съдебно заседание,за което страните са били редовно уведомени и не са съществували обективни пречки за явяването и участието им лично или чрез представители ,е приключило и разглеждането на делото по същество,като е бил предоставен и 10 дневен срок за излагане на фактически и правни доводи в писмени защити.Писмени защити не са постъпили.В молба,изпратена на електронната поща на съда в деня на горното съдебно заседание преди началото му,подписана с електронен подпис,синдикът е изразил становище за неоснователност и недоказаност от събраните по делото доказателства на предявения иск.Претендирал е съобразяване при решаване на делото на аргументите,изложени както от него в писменото му становище в производството по чл.692,ал.3 от ТЗ,развило се пред съда по несъстоятелността,така и на длъжника в същото производство.не представя доказателства.

Окръжен съд Бургас като обсъди доводите на страните и събраните и представени по делото доказателства,намира за установено от фактическа страна следното:

Не е спорно между страните по делото ,а това е видно и от служебна справка в електронния търговски регистър по партидата на ответника,че по отношение на него на основание чл.630,ал.1 от ТЗ е открито производство по 3 несъстоятелност с решение № 393 от 01.10.2015г.,постановено по т.д. № 226 по описа за 2015 на Окръжен съд –Бургас.Решението е обявено в електронния търговски регистър на 02.01.2015 год.

От представените с исковата молба писмени доказателства е видно,а по тези обстоятелства страните и не спорят,че в производството по несъстоятелност на „ПЪТНА КОМПАНИЯ“ АД-в несъстоятелност,държавата чрез процесуалния си субституент Национална агенция за приходите е предявила с две молби ,регистрирани по делото по несъстоятелността съответно на 03.02.2022 год. и на 21.02.2022 год. различни по вид и размер публични вземания.С първата молба са били предявени вземания на Община Бургас в общ размер на 10042,24 лв.,от които главници-7235,93 лв. и лихви-2806,31 лв. за данък върху превозните средства за периода от 01.01.2016 год. до 30.12.2019 год.,за които на 28.01.2020 год. са били издадени от Община Бургас 20 броя актове за установяване на задължения по чл.107,ал.3 от ДОПК.Няма спор между страните по делото,а това е видно и от официалното удостоверяване върху всеки акт,както и от писмото на лист 10 от делото,че всички актове са влезли в сила на дата 08.12.2020 год. С втората молба са били предявени вземания на бюджета на съдебната власт в общ размер на 1927,84 лв. ,от които главници-1132,47 лв. и лихви-795,37 лв. за държавни такси,за които са били издадени два изпълнителни листа от Районен съд Ямбол ,а именно : изп.лист от дата 03.01.2019 год. по гр.д.№ 669 по описа за 2018 год. за обща сума от 161,42 лв. ,в който изрично е отбелязано,че подлежащото на изпълнение решение е влязло в сила на 27.11.2018 год. и изп.лист от 04.08.2014 год. по гр.д.№ 2616 по описа за 2013 год. за обща сума от 971,05 лв.

От служебна справка в електронния търговски регистър е видно,че всички предявени вземания на Община Бургас за данък върху превозните средстваглавници и лихви, по молбата от 03.02.2022 год. са включени в списък на неприетите вземания ,обявен от синдика на 28.02.2022 год.От служебна справка в електронния търговски регистър е видно,че част от предявените вземания на бюджета на съдебната власт за държавни такси,а именно за главници в общ размер от 971 лв. и лихви в общ размер от 909,96 лв. , по молбата от 21.02.2022 год. са включени в списък на неприетите вземания ,обявен от синдика на 17.03.2022 год,а останалата част от предявените вземания на бюджета на съдебната власт за държавни такси,а именно за 4 главници в общ размер от 161,42 лв. по същата молба от 21.02.2022 год. са включени в списък на приетите вземания ,също обявен от синдика на 17.03.2022 год.

В производството по чл.692,ал.3 от ТЗ

,проведено пред съда по несъстоятелността възраженията на НАП не са уважени.В писменото становище на синдика до съда по несъстоятелността са били изложени доводи,че молбата на НАП не отразява фактическото състояние на движимите вещи/автомобили/,върху които общината е начислила местен данък,като е посочил,че 2 от автомобилите са полуразпаднали се и отдавна не в движение,5 бр. са апортирани в капитала на „Фар“ АД ,ЕИК 102225858 още на 09.10.2013 год.,12 бр. са бракувани и отписани от счетоводните регистри още през 2013 год. В становището липсват доходи за неприемане на частта от вземанията на съдебната власт,включени в списъка на неприети вземания.Ответното дружество чрез представител в производството по чл.692,ал.3 от ТЗ е направило възражение за изтекла погасителна давност по отношение на всички включени в двата списъка обявени на 28.02.2022 год. и на 17.03.2022 год. неприети вземания.

От извършената и приета по делото съдебно-счетоводна експертиза,която съдът изцяло възприета,тъй като е обоснована , не страда от вътрешни противоречия и е приета без възражения от страните ,се установяват размерите на претендираните от НАП лихви върху предявените и включени в списъците като неприети публични вземания.От заключението е видно,че сбора от главниците,включени в актовете за установяване на задължения е 7235,93 лв.,а сбора от лихвите до 28.01.2020 год. ,включени в същите актове за установяване на задължения е 1373,15 лв.Вещото лице е изчислило и общия размер на дължимите ,но невключени в актовете лихви до 10.01.2022 год.,към който краен момент са претендирани с молбата за предявяване ,изготвена от НАП на 28.01.2022 год. и регистрирана в съда на 03.02.2022 год. като сборът е 1433,23 лв. От заключението също така е видно,че размерът на законната лихва върху публичните вземания за държавни такси главници от 971,05 лв. от датата на изискуемостта им до датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност-01.10.2015 год. ,е 114,32 лв. ,а размерът на законната лихва върху публичните вземания за държавни такси от 1132,47 лв.

/сбор от 971,05 лв. и 161,42 лв./ от 01.01.2015 год. ,респ. 27.11.2018 год. до 5

14.02.2022 год.,към който краен момент са претендирани с молбата за предявяване,изготвена от НАП на 15.02.2022 год. и регистрирана по делото на 21.02.2022 год. ,е 679,12 лв.

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните изводи от правна страна:

Независимо,че в производството по настоящото дело синдикът и ответното дружество не са подали писмени отговори и допълнителни отговори,съдът намира,че следва да обсъди състоятелността на направените от тях в производството по чл.692,ал.3 от ТЗ възражения,тъй като предмета на делото,а следователно и предмета на спора при исковете по чл.694 от ТЗ се предпоставя и предопределя от развилото се преди това производство по чл.692,ал.3 от ТЗ.

С оглед датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност,а именно 01.10.2015 год. предявените с молбата от 03.02.2022 год. от НАП вземания за данък върху превозните средства са възникнали след откриване на производството по несъстоятелност. Горното е така,тъй като видно от съдържанието на актовете за установяване на вземания,издадени от Община Бургас през 2020 год. в тях са включени данъци за периода от 2016 год. до 2019 год. ,т.е. след датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност.