Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 29572 от 08.11.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 62640/2021
Вид
Разпореждане № 29572
Подписан
08.11.2021
Състав
МЕТОДИ ТОДОРОВ ШУШКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.127, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.413 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.37 · Закон за правната помощ
  • чл.26 · Наредба за заплащането на правната помощ

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 29572 гр. София, 08.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Т. ШУШКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Частно гражданско дело № 20211110162640 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.410 ГПК

Образувано е по заявление вх.№80257/02.11.2021 г. от А1 Б. ЕАД за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу Л. Й. Л., с което се претендира и 150,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.

1. Това искане съдът намира за частично неоснователно.

Съгласно чл.78, ал.8 ГПК, приложим и в заповедното производство, „В полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 от Закона за правната помощ.“ Съгласно чл.26 от Наредбата за заплащане на правната помощ (НЗПП) „За защита по бързи производства, заповедно производство и производства за обезпечение на бъдещ иск възнаграждението е от 50 до 150 лв.“-следователно неговият размер не зависи от материалния интерес по делото.

При сезиране на съда със заявление по чл.410 ГПК единствената процесуална дейност за защита интересите на заявителя в производството е изготвянето на заявлението по нормативно утвърдения образец и депозирането му в съда, поради което следващото се юрк.възнаграждение следва да е в минималния размер по чл.26 НЗПП.

2. Заявлението не отговаря на изискванията на закона за неговата редовност:

1.

1. Претендират се вземания по договори между заявителя и длъжника, които не са индивидуализирани с посочване на дата на сключване;

2. Не е внесена изцяло дължимата държавна такса.

По изложените мотиви и на основание чл.413 ГПК 2 и чл.410, ал.2 вр.чл.127, ал.1, т.4 и чл.128, т.2 ГПК Софийски районен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление вх.№80257/02.11.2021 г. от А1 Б. ЕАД за издаване на заповед за 1 изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу Л. Й. Л. в частта му относно искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение по делото над сумата 50,00 лв. до пълния заявен размер-150,00 лв.

Разпореждането в тази част подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

ОСТАВЯ без движение заявление вх.№80257/02.11.2021 г.

УКАЗВА на заявителя в 1-седмичен срок от връчване на настоящото разпореждане: да посочи датата на сключване на договора/договорите, въз основа на които се претендират сумите по заявлението;

2. да представи доказателства за довнесена в полза на Софийски районен съд държавна такса от 34,00 лв.

1.

При неизпълнение на указанията в срок заявлението ще бъде отхвърлено.

Разпореждането в тази част не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2