Протокол № 647 от 18.04.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 647 гр. Сливен, 17.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.а при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно наказателно дело № 20232230201302 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Х. Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.

Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.

Свидетел с пор. № 3, редовно призован, се явява лично.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фаза на съдебно дирене.

ДОПУСКА до разпит свидетеля М. Х. М.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

М. Х. М. – 38 г., бълг. гражданин, с основно образование, разведен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Х. М., РАЗПИТАН КАЗА : Намирахме се на пътя между с. К. и с.

Желю войвода като фирмата в която работих извършваше ремонтни дейности. В момента давахме ос на пътя и жалбоподателя мина с микробуса, засилен, а ние бяхме по средата на пътя, а геодезиста беше с жилетка и аз и той бяхме в средата на пътя. Имаше знаци и ограничения на скоростта. Жалбоподателя мина по засилен, но не мога да преценя с колко е минал, но минавайки удари геодезиста по рамото при което огледалото с което го удари и уреда на колегата хвръкнаха. Геодезиста спря друга кола и тръгна да гони буса на жалбоподателя. След това извикахме линейка да го прегледат и след това линейката го взе, а по-късно дойде и полицията с буса. Когато геодезиста се върна на мястото на инцидента не съм говорил с него и не знам дали са успели да настигнат буса. Полицаите намериха 1 жалбоподателя и дойдоха с него. Не мога да кажа дали е разбрал за удара, но огледалото му падна и има снимки по случая. Моля да уважите подадената от мен молба и да отмените наложената ми глоба.

Адв. Х.: Нямам въпроси и няма да соча други доказателства по делото.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ наложената глоба на М. Х. М.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Х.: Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените издаденото НП по т. 2 и 3 от санкционната част на същото, тъй като безспорно се установи, че доверителя ми е разбрал за настъпилото ПТП, като това е ноторно известен факт, че този път е по близо до с.

К. и е с лек завой. В случая се пада десен завоя на доверителя ми и това е станало малко преди завоя, тъй като ще ограничи видимостта на движещите се МПС, затова е продължил след завоя който се пада на права отсечка преди кръстовището с път I-6, като от ляво е винарна изба А., а в дясно е входа за бившите оранжерии. Установило се е че има конфликт и затова моят доверител е потеглил за да го избегне. Този факт безспорно се установи, че е имало контакт между двамата. Жалбоподателя е спрял да установи какво се случва и даже му била скъсана тениската от пострадалия. След това той се върнал обратно на ПТП-то. В случая са посочили квалификация за увреждане, да уведоми органите на МВР за пострадали лице. Имаме ли пострадало лице или нямаме, нямаме доказателство от медицинското лице, но може да е имало контакт между уреда на геодезиста и огледалото, закаран е бил до бърза помощ, но в крайна сметка е бил пуснат. Не разбирам защо 2 пъти имаме санкция за това, че не е уведомил за ПТП и затова, че не останал на мястото, тъй като той е потеглил, защото е щяло да прерасне в по сериозен конфликт и за да не се стига до там жалбоподателя е спрял след мястото на ПТП. Безспорно е виновен за ПТП, затова ще моля да го отмените в частта по наказанието за лишаване от право да управлява МПС.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 15,15 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

2