Определение № 841 от 08.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 841 гр. София, 08.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20221110115364 по описа за 2022 година

Производството по делото е спряно с определение от 11.09.2023г. на основание чл.229, ал.1, т.2 ГПК.

Постъпила е молба от 03.01.2023г. от ищеца с искане производството по делото да бъде възобновено. Посочен е правоприемник на починалия ответник – К. Н. Г., а именно Община Ц. - на основание чл.11 от ЗН, вр. чл.61,ал.2 от ЗН, доколкото всички установени наследници на ответника Г. са се отказали неговото наследство, както е направила последно и Л. Н. Й.

(решение № ****/08.02.2023г. за отказ от наследство), спрямо която производството е недопустимо и следва да бъде прекратено.

Производството следва да бъде възобновено на основание чл.230, ал.1 ГПК, следва на мястото на починалия ответник да бъде конституирана ********, на основание чл.11, във вр. чл.61, ал.2 от ЗН, доколкото от служебно изготвени справки от Имотен регистър, от БНБ, от КАТ - СДВР и Централен депозитар, се установи, че К. Н. Г. с ЕГН: ********** е оставил след смъртта наследство, състоящо се от движими вещи, които стават собственост на общината, на чиято територия се намират.

На ******** следва да бъде указан двумесечен срок от уведомяването, в който по реда на чл.63 във вр. с чл. 61, ал.2 от ЗН да опише наследството, открито от К. Н. Г. с ЕГН: ********** по смисъла на чл.11 от ЗН - движими вещи, които стават собственост на общината, на чиято територия се намират, в който срок да представи доказателства по настоящото дело за извършения опис.

1

На основание чл.230, ал.3 от ГПК във вр. чл.131 от ГПК, а исковата молба и молба с вх.№ 1210/03.01.2024г., с която се заявява изменение на размера и вид на иска по см. на чл.214 от ГПК, следва да й бъдат изпратени за отговор в едномесечен срок.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 15364/2022г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 176-ти състав, на основание чл.230, ал.1 от ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 15364/2022г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 176-ти състав по отношение на Л. Н. Й..

КОНСТИТУИРА ******** като ответник в спора на основание чл.

230, ал.2 във вр. с чл.227от ГПК във вр. с чл.61, ал.2 вр. чл.11 от ЗН на мястото на починалия в хода на процеса ответник - К. Н. Г..

УКАЗВА на ******** в двумесечен срок от уведомяването и по реда на чл.63 във вр. с чл. 61, ал.2 от ЗН да опише наследството, открито от К. Н.

Г. с ЕГН: ********** по смисъла на чл.11 от ЗН - движими вещи, които стават собственост на общината, на чиято територия се намират, в който срок да представи доказателства по настоящото дело за извършения опис.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба, ведно с доказателстватa и молба с вх.№ 1210/03.01.2024г., с която се заявява изменение на размера и вид на иска по см. на чл.214 от ГПК на новия ответник.

УКАЗВА на ответника - СО, че в едномесечен срок от получаване на съобщението следва да подаде писмен отговор със съдържанието, предвидено в чл. 131, ал. 2 от ГПК, като с писмения отговор следва да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях, както и да представи писмените си доказателства.

ДА СЕ СЪОБЩИ на ответницата последиците от неподаване на отговора, посочени в чл. 133 от ГПК, а именно, че при неподаване на писмен отговор в указания едномесечен срок, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата 2 си да предяви насрещен иск, инцидентен установителен иск, не поиска привличане на трето лице помагач и не предяви обратен иск против него, тя губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. При неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на ответника, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

УКАЗВА на страните, че при отсъствие повече от един месец от адресите, които са съобщили по делото или на които веднъж е било връчено съобщение, са длъжни са уведомят съда да новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат по делото и ще се считат редовно връчени.

Определението, в прекратителната си част подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок, а в останалата му част е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3