Решение № 1050 от 16.09.2025, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към решение № 1050 от 16.09.2025 година, по АНД № 1944/2025 година по описа на Пловдивския районен съд.

С постановление на Районна прокуратура Пловдив обвиняемия Ю. Д. М. роден на *** г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес: гр. П., ул. ***, б., б.г., работещ, женен, основно образование, неосъждан -е предаден на съд за това,ч е на 14.10.2024 г. в гр. Пловдив, в условията на домашно насилие е причинил на майка си Д. Н. М.а, ЕГН: ********** от гр. П., лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания в дясна мишница и охлузване в поясно-кръстцовата област, довели до болка и страдание без разстройство на здравето – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 3, предл. 1-во и т. 5а вр. чл.

130, ал. 2 от НК.

Съдебното производство се проведе по реда на Глава ХХVІІІ от НПК.

Прокурорът поддържа обвинението спрямо обвиняемия по посочената в постановлението правна квалификация на инкриминираното деяние, както и предложението за освобождаване от наказателна отговорност на основание чл.78А ал.1 от НК и налагане на административно наказание глоба в размер на 1500 лева ,както и присъждане на разноските по делото.

Служебният му защитник на обвиняемия –адв.К. Д. не оспорва нито фактите по извършване на инкриминираното деяние , нито правната квалификация. Също счита, че са налице основанията за освобождаване от наказателна отговорност по чл.78А от НК и иска наказанието да бъде определено на неговия минимум.

Обвиняемият Ю. М. ,редовно призован не се явява в съдебно заседание.

Съдът като анализира доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено от фактическа и правна страна следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Обвиняемият Ю. Д. М. е роден на *** г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес: гр. П., ул. ***, б., б.г., работещ, женен, основно образование, неосъждан.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства и обсъди становищата и доводите на страните, намери за установена следната фактическа и правна обстановка:

Пострадалата Д. Н. М.а живеела в къща, находяща се в гр. П., ул. ***.

Същата имала едно-единствено дете – обв. Ю. М., с който живеела в къщата на посочения адрес.

През последните две години обв. Ю. М. често бил агресивен, сприхав, предизвиквал скандали с майка си – св. Д. М.а. От страх, че обв. М. бил 1 агресивен и може да й посегне, св. Д. М.а често не се прибирала в дома си, а оставала да пренощува при сестра й – св. Ш. М.а, която живеела заедно със своите низходящи/ дъщеря и внуци/в гр. П., ул. ***.

На 14.10.2024 г. пострадалата Д. М.а решила да отиде на гости в къщата на сестра й – св. Ш. М.а, на горепосочения адрес - ул. ***.

Около 15:00 ч., св. М.а си взела кафе от магазин, намиращ се в близост и отишла в жилището на сестра й. Там били св. А. Д. /дъщеря на св. Ш. М.а/ и св. СтА. Д. /дъщеря на св. А. Д./, заедно с детето си.

Малко след това, около 17:00 ч., докато си говорели, в жилището дошъл и обв. Ю. М., който търсел майка си. Започнал скандал между обв. М. и св. Д.

М.а по повод изразходването и липсата на парични средства у последната.

Изведнъж, в яростта си, обв. М. се нахвърлил върху майка си и започнал да й нанася удари с ръка в областта на главата, раменете, както и в областта на гърдите, от които същата паднала на земята от стола, на който седяла. В резултат на нанесените множество удари на св. Д. М.а било причинено кръвонасядане на дясна мишница и охлузване в поясно-кръстцовата област.

Виждайки как обв. М. нанася удари на майка си, св. А. Д. тръгнала срещу обв. М., за да го спре. В този момент, след като видял последната, обв.

М. си тръгнал и се прибрал в дома си.

Свидетелката А. Д. се обадила на ЕЕН 112 и съобщила за случилото се.

Незабавно бил изпратен екип на 06 РУ при ОДМВР-Пловдив. Полицейските служители установили обв. Ю. М. в дома му, находящ се на ул. ***, където повреждал стените, които били от гипсокартон, вляво до входната врата на жилището. Същият бил задържан на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР за 24 часа и отведен в помещенията за задържане на 06 РУ при ОДМВР – Пловдив.

В хода на разследването била назначена и изготвена съдебномедицинска експертиза /СМЕ/, като видно от заключението на вещото лице е, че на Д. Н. М.а били установени кръвонасядане на дясна мишница и охлузване в поясно-кръстцовата област. Описаните травматични увреждания са причинени от най – общото действие на твърди, тъпи предмети и е възможно по начин и време да са получени, както се съобщава в предварителните сведения на експертизата. Кръвонасядането на дясна мишница и охлузването в поясно-кръстцовата област по отделно и в съвкупност реализират медико-биологичния признак болка и страдание без разстройство на здравето.

При така описаната фактическа обстановка се установява, че с действията си по описания по-горе начин обвиняемият Ю. Д. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 131 ал.1 т.

3, предл. 1-во и т. 5а вр. чл. 130 ал. 2 от НК.

Горната фактическа обстановка се доказва от показанията на пострадалата Д. М.а /л.14-л.15,л.16-17 свидетелите –А. Д. /л.18-19/, А. И. /л.20/, М. А. /л.21/ Н.

2

А. /л.22/,Ц. Г.-л.23,Ш. М.-л.24,С. Д. –л.25 съдебномедицинска експертиза на живо лице №1348/2024г./л.26/,протокол за оглед на веществени доказателства-л.2930,справка за съдимост и характеристична справка.

ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА:

С описаното по-горе деяние, обвиняемия Ю. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.131, ал.1т.3 и , т.5а, вр. чл. 130, ал.2 от НК за товао,че на 14.10.2024 г. в гр. Пловдив, в условията на домашно насилие е причинил на майка си Д. Н. М.а, ЕГН: ********** от гр. П., лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания в дясна мишница и охлузване в поясно-кръстцовата област, довели до болка и страдание без разстройство на здравето .

От обективна страна, с изпълнителното деяние, на пострадалата Д. М.а е нанесена лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.2 от НК. Изпълнителното деяние е извършено от обвиняемия чрез нанасяне на множество удари с юмрук в областта на главата и тялото на пострадалата, в резултат на които е бил причинен и съставомерният резултат, а именно кръвонасядане на дясна мишница и охлузване в поясно-кръстцовата област, които по отделно и в съвкупност причинили болка и страдание без разстройство на здравето.

Същата проява на нанасяне на побой спрямо нея на 14.10.2024г.не е изолиран случай, а се касае за системност при решаване на семейните им отношения, поради това считам, че е налице извършено домашно насилие спрямо постр. Д.

М.а. Физическото насилие е осъществено спрямо възходящ, с който деецът живее в едно домакинство. В този смисъл е чл. 93, т. 31 от НК.

Телесната повреда е причинена на майка, доколкото пострадалата Д.

М.а се явява рождена такава на обвиняемия, което обстоятелство се явява квалифициращо и изпълва квалификацията по чл.131 ал.1т.3 пр.1от НК.

ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА:

Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл – обвиняемият Ю.

Д. М. е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

ПО НАКАЗАНИЕТО :

При определяне вида и размера на административното наказание, съдът се съобрази с двата принципа на наказателно правната ни система: принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието.

Съгласно първия принцип в специалния текст на Закона, за престъплението се предвижда наказание „лишаване от свобода” до три години – а именно –до една година лишаване от свобода или пробация.

От доказателствата по делото се установи, че обвиняемият Ю. М. не 3 е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност, по реда на чл. 78А от НК, а също така от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.

Съдът намира, че са налице условията на чл.78А от НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода” за срок до три години, обвиняемия не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност и от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди, поради което деецът следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание – „глоба”. Същата следва да се определи в границите, установени в чл. 78а, ал.1, а именно от 1000 лева до 5000 лева.

Съгласно втория принцип - за индивидуализация на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 НК.

Смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, пълните самопризнания.

Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.

При преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, съдът прие, че по отношение на нарушителя е налице превес на смекчаващите такива. Като взе предвид степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и семейното и материално, състояние н а М . , съдът му определи административно наказание – глоба в минимален размер от 1000 лева.

Съдът присъди в тежест на подсъдимия направените по делото разноски в размер на 83,97лева,които са направени във връзка с назначената по делото експертиза .

Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 1050 гр. Пловдив, 16.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева в присъствието на прокурора С. П. А. като разгледа докладваното от Десислава Пл. Порязова Административно наказателно дело № 20255330201944 по описа за 2025 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Ю. Д. М. - роден на *** г. в гр. П., с постоянен и настоящ адрес: гр. П., ул. ***, б., б.г., работещ, женен, основно образование, неосъждан, ЕГН: ********** з а ВИНОВЕН в това, че на 14.10.2024 г. в гр. Пловдив, в условията на домашно насилие е причинил на майка си Д. Н. М.а, ЕГН: ********** от гр. П., лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания в дясна мишница и охлузване в пояснокръстцовата област, довели до болка и страдание без разстройство на здравето - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 3, предл. 1-во и т. 5а вр. чл. 130, ал. 2 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 НК, вр. с чл.378 ал.4 т.1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лв.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – един брой диск – запис от обаждане на телефон 112, находящ се на лист № 28 от досъдебното производство ДА ОСТАНЕ по делото до неговото унищожаване.