Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 7762 от 03.04.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 34627/2022
Вид
Протокол № 7762
Подписан
03.04.2023
В сила
03.04.2023
Състав
БОРЯНА ВЕНЦИСЛАВОВА ПЕТРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 7762 гр. София, 30.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА В. ПЕТРОВА при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело № 20221110134627 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:36 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. А. С. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА АД - редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не изпращат представител.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за ход на делото в днешно съдебно заседание, предвид което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 29.03.2023 г. молба от процесуалния представител на ищеца, с която се дава становище по ход на делото в отсъствие на ищцовата страна и неин представител. По доклада на делото, инкорпориран в определение по реда на чл. 146 ГПК, се прави искане за изменение и допълнение на доклада, тъй като видно от депозираната искова молба, освен настъпилата погасителна давност и наличието на облигационна връзка между ответника и доверителя ми, така реална доставка на питейна вода до процесния имот е оспорена.

СЪДЪТ намира, че докладът, който е инкорпориран в определение, постановено на 09.12.2022 г. е обективен, пълен и не следва да бъде изменян и допълван, поради което ОПРЕДЕЛИ:

По реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 09.12.2022 г. проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа изцяло към него, при крайното решаване на спора.

СЪДЪТ констатира, че с отговора на исковата молба, депозирана по реда и в срока на чл. 131 ГПК, ответникът е направил изрично признание на предявения иск в точка 2.

Предвид което СЪДЪТ намира, че съдебно дирене по делото не следва да бъде провеждано, 1 а същото следва да бъде решено при условията на признание на иска по реда на чл. 237 от ГПК. Поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва съдебното дирене

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ ПО РЕДА НА ЧЛ. 237

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:39 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2