Определение № 260041 от 07.03.2024, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ……...... гр.****, 07.03.2024г.

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 9 състав, в закрито заседание в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ ВАСИЛЕВА

След като разгледа докладваното гр.д. № 910/2020г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е молба от

Националното бюро за правна помощ с искане за присъждане на направени разноски изразяващи се в изплатено възнаграждение на адвоката, предоставил правна помощ на ответника по делото.

Предмет на производството по гр.д. №910/2020г. е иск с правно основание чл.49 ЗЗД, предявен от А.П.С. срещу Прокуратурата на Република *****.

По молба на ищеца с определение № 1370/22.05.2020г. съдът му е предоставил правна помощ, на основание чл. 95 ГПК вр. чл. 23, ал.2 ЗПрП.

По изпратено от съда искане до Адвокатска колегия **** на ищеца е определена адвокат Н.И., за осъществяване процесуално представителство в производството. С определение от 03.06.2020г. същата е била назначена от съда като процесуален представител на ищеца.

С влязло в законна сила решение

№ 260077/09.08.2021г., постановено по настоящото дело искът е отхвърлен изцяло.

С решение № ВН-2235-16802/08.08.2022г. на Националното бюро за правна помощ гр.***** за предоставената правна помощ на ищеца по настоящото дело в полза на адв. Н.И. е определено за изплащане възнаграждение в размер на 540 лева.

С разпоредбата на чл. 27а

ЗПрП е регламентирано, че в определени със закон случаи лицата, на които е предоставена правна помощ, възстановяват на НБПП направените разноски. С разпоредбата на чл. 78, ал.7 ГПК са регламентирани хипотези, при които възниква правото на Националното бюро за правна помощ да му бъде присъдено изплатеното възнаграждение от бюрото на адвоката, който е оказал правна помощ: ако претенцията на лицето, което е получило правна помощ, бъде уважена изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в полза на Националното бюро за правна помощ съразмерно с уважената част от иска, а в случаите на осъдително решение лицето, получило правна помощ, дължи разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.

След изменението на разпоредбата на чл. 78, ал.7 ГПК /ДВ бр.102/23.12.2022г./ са регламентирани хипотези, при които възниква правото на Националното бюро за правна помощ да му бъде присъдено изплатеното възнаграждение от бюрото на адвоката, който е оказал правна помощ, като ако делото не е решено в негова полза, лицето, на което е предоставена правна помощ по чл. 23, ал.

2 от Закона за правната помощ, дължи разноски съразмерно с уважената или отхвърлената част от иска, с изключение на разноските за предоставената му правна помощ. Следователно, по законодателен път е изключена възможността за присъждане на разноски сторени от НБПП по предоставена правна помощ, когато делото е приключило неблагоприятно за лицето ползващо правна помощ.

Съгласно чл.2 ЗПрП и чл. 94 ГПК правната помощ, предоставена под формата на процесуално представителство, е безплатна и лицата, на които е предоставена не дължат възстановяване на изразходваните от държавата средства, освен в изрично предвидените случаи. Страната, на която е предоставена правната помощ, следва да заплати определеното възнаграждение на назначения служебен защитник само в хипотезата на чл. 97 ГПК. Предвидената в чл. 78, ал. 7 ГПК отговорност касае само задължението за заплащане на разноските, направени от противната страна в спора, но не и разноските за предоставената правна помощ. Заплатеното от НБПП адвокатско възнаграждение се присъжда в полза на бюрото, само когато претенцията на лицето, получило правната помощ е уважена- изцяло или частично, като адресат на задължението е насрещната страна по спора, която е изгубила делото. При предоставена правна помощ за процесуално представителство по граждански дела, когато изходът на производството е неблагоприятен за лицето, получило правната помощ, за последното не съществува задължение за възстановяване на направените разноски на НБПП /така определение № 671/11.12.2015г. по ч. гр. д. № 5715/2015г. на III ГО на ВКС; определение № 99/14.04.2016г. по ч. гр. д. № 730/2016г. на I ГО на ВКС, определение № 131/24.06.2016г. по ч.гр.д. № 2020/2016г., определение № 136/27.06.2016г. по ч.гр.д. № 2039/2016г. на ВКС ІІ ГО, определение № 42/29.01.2019г. на ВКС по гр. д. № 1437/2018г., IV ГО/.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ молба вх.№265319/12.09.2022г. на Национално бюро за правна помощ за присъждане на разноски в размер на сумата от 540 лева, представляваща изплатено възнаграждение за предоставена на ищеца правна помощ по гр.д. № 910/2020г., по описа на ВОС, 9 състав, на основание чл. 78, ал.7 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба през Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: