Протокол № 748 от 29.05.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 748 гр. Пазарджик, 29.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20255220200638 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Жалбоподателят М. Г. – редовно призован, явява се лично.

Явява се защитникът адв М. П. надлежно упълномощена.

За НО – Началник в ОДМВР – Пазарджик, РУ – Септември - редовно призовани, не се явява представител.

СЪДЪТ докладва постъпило становище от НО.

СЪДЪТ докладва постъпила преписка от РП – Пазарджик.

АДВ. П.

– Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

АДВ. П. – Поддържам изцяло жалбата. Представям и моля да приемете договор за замяна на МПС от А.Г., както и договор за покупко-продажба на МПС,впоследствие след като е направена регистрацията на МПС в КАТ.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и

ПРИОБЩАВА

1 към доказателствения материал приложените към преписката документи, както и постъпилата преписка от РП – Пазарджик, становище от НО и представените в днешното съдебно заседание два броя договори от адв. П..

АДВ. П. - Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. П. – Моля да уважите жалбата и да постановите съдебно решение, с което да отмените изцяло издаденото НП, с което на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 500 лева и лишаване от правоуправление. Аз съм изложила подробни съображения в писмената ми защита, която представям в днешното съдебно заседание. Налице са основания за отмяна на НП, същото е незаконосъобразно. При издаването му са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които са довели до ограничаване правото на защита. В НП не е посочена точно и датата на нарушението. Вие ще видите в НП е посочена дата 12.02.2024 г. за прекратяване на регистрацията, а в постановлението на прокурора е дата 13.02.2024 г., т. е. не е посочена и датата на нарушението, така както би следвало да бъде по закон съобразно разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН. Освен това аз съм посочила и в жалбата и в писмената защитата, че не е посочена и точната правна квалификация, така както се изисква по закон. В тази насока подробни са съображенията които съм изложила. Налице е липсата на субективния елемент от състава на нарушение посочено в чл. 175, ал 3 от ЗДвП, което прави деянието несъставомерно. Посочила съм практика, както на Районен съд – Пазарджик - 10 нак. състав, 9 нак. състав и 13 нак. състав. Считам, че по делото безспорно се установи, че така издаденото НП е незаконосъобразно и следва да бъде отменено. Моля да присъдите на доверителят ми и разноските по делото съобразно представеното адвокатско пълномощно в размер на 400 лева, даже са под минимума. С оглед направеното възражение на становището на АНО за прекомерност, затова казвам и точната сума. Моля ви да уважите жалбата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Поддържам казаното от адвоката ми да се уважи 2 жалбата.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308, ал.2 от НПК.

Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 15:39 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3