Протокол № 387 от 18.05.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 387 гр. Ямбол, 17.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марина Хр. Христова Иванова при участието на секретаря Т. С. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова Гражданско дело № 20222330100815 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Ищцата М. Д. Д. – редовно уведомена, не се явява. За нея - законен представител С. ХР. К. и адв. В. С., редовно упълномощена.

Ответникът Д. М. Д. - редовно уведомен, се явява лично и с адв. Р. Ж., редовно упълномощен.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Адв. Ж. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. С. – Уважаема госпожо съдия, налице са основания за постановяване на решение при признание на иска, с изключение на молбата и становището на ответника, че същият не желае да заплати на доверителката ми разноски, позовавайки се на това, че признава иска и не бил станал прична за завеждане на настоящото дело. В продължение на 4 години ответникът, ако е имал намерение да обективизира признаването на иска е следвало да признае иска като доброволно увеличава издръжката. Неправейки това, 1 същият е станал причина за завеждане на настоящото дело и дължи разноски на доверителката ми. Претендираме разноски. Не са налице основания за освобождаване от разноски.

Адв. Ж. – Уважаема госпожо Председател, поддържаме така депозирания от нас отговор на ИМ, с което правим признание на иска. Само като реплика по отношение на това, че все пак издръжка и нейното изменение е търсимо право, официално моят доверител не е получил по никакъв начин индикации за желание от ищцата за изменение на издръжката. Инициирани са други разговори за имотни претенции, но не и за изменение на издръжката. До момента доверителят ми редовно плаща присъдената издръжка и има готовност за заплащане на претендирания размер и можеше да се постигне спогодба. Да поемат нашите разноски. Нямаме против. В крайна сметка сме склонни, разноските да останат така, както са сторени от всяка от страните.

Предвид признанието на иска от ответника и искането на ищцата за постановяване на решение при признание на иска, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. С. – Уважаема госпожо Председател, моля да постановите решение, с което да уважите иска в съответствие с признанието на ответника и да присъдите на доверителката ми разноските по делото, т. к. не са налице основания за освобождаване от отговорност ответника за заплащането им.

Адв. Ж. – Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите ищцовата претенция по отношение на разноските и да уважите изложените искове в депозирания отговор на ИМ. Моля да присъдите сторените по делото разноски на доверителя ми. В тежест на ищцовата страна не бяха събрани доказателства по никакъв начин, че доверителят ми има вина в процеса, и съответно при условия на признаване на иска и сведение, че не е дал никакви основания по никакъв начин да бъде образувано това производство, да уважите нашата претенция и постановите решение, като разноските да бъдат 2 присъдени в тежест на ищцата.

Съдът обяви, че ще постанови решението си при признание на иска на 20.05.2022 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,27 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

3