Определение № 83 от 16.06.2021, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 83 гр. Пловдив , 16.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Станислав П. Георгиев

Мария П. Петрова

Стоян Ат. Германов като разгледа докладваното от Стоян Ат. Германов Въззивно частно гражданско дело № 20215000500231 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 278, ал. 1 във вр. с чл. 214 от ГПК.

Постъпила е частна жалба с Вх.№ 270859 от 29.03.2021 г. от К. Д. А. с ЕГН – ********** и В. Д. АТ. с ЕГН – ********** против Определение от 25.03.2021 г. по гр.д. 2568/2020 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е оставено без уважение искането им по реда на чл. 214 от ГПК да се приемат за разглеждане, наред с първоначално заявената претенция и претенциите в условията на евентуалност на ищците в допълнителна искова молба с Вх.№ 269058/15.03.2021 г. за прогласяване на сделката за нищожна като привидна и поради липса на основания за сключването й. Иска се отмяна на определението и връщане на делото със задължителни указания за правилно тълкуване на процесуалния закон. Излагат се доводи от правната теория, както и от ТР 4/14.03.2016 г. по тълк.д. 4/2014 г. на ОСГК на ВКС.

Постъпил е отговор на частната жалба от Т. М. П.. В него се оспорва допустимостта на частната жалба, както и аргументи по същество против исканото изменение на иска по чл. 214 от ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба на К. Д. А. с ЕГН – ********** и В. Д. АТ. с ЕГН – ********** срещу Т. М. П. с ЕГН – **********, с която е депозиран иск за обявяване на нищожност на дарение 1 от 13.12.2018 г., обективирано в нотариален акт ..., том ..., дело 23948 от 13.12.2018 г. на Служба по вписванията – Пловдив, с което Л. Б. П.а като пълномощник на И. М. А.а дарява на Т. М. П. следния недвижим имот: жилище, апартамент с площ от 91.21 квадратни метра, представляващо самостоятелен обект в сграда с идентификатор ..... в град П., община П., област П. по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-48/03.09.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, адрес: П.-4000, ул. „А. З.“ 17, етаж 4, апартамент 9, в сграда 1, разположена в поземлен имот с идентификатор ...., брой нива на обекта 1, състоящ се от три стаи и кухня, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж .....1.8, под обекта .....1.6, над обекта – няма, ведно с избено помещение 1 с площ от 6 квадратни метра и 10.50% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, с посочено основание липса на съгласие – чл. 26, ал. 2, изр. I, предл. II от ЗЗД.

С допълнителна искова молба с Вх.№ 269058/15.03.2021 г. ищците предявяват при условията на евентуалност иск за обявяване на нищожност на посочения договор поради привидност на сделката – чл. 26, ал. 2, предл. 5 от ЗЗД или евентуално – поради липса на основание – чл. 26, ал. 2, предл. 4 от ЗЗД.

С Определение от 25.03.2021 г. по гр.д. 2568/2020 г. Пловдивски окръжен съд е оставил без уважение искането на ищците по реда на чл. 214 от ГПК да се приемат за разглеждане, наред с първоначално заявената претенция и претенциите на ищците за прогласяване на сделката за нищожна като привидна и поради липса на основание за сключването . В мотивите към определението си е приел, че доколкото излагайки нови фактически обстоятелства, на които се основават исканията за прогласяване на нищожност на сделката като привидна и като такава, по която липсва основание, ищците в действителност предявявали нови самостоятелни искови претенции, които по реда на изменение на иска не биха могли да се приемат за разглеждат в производството по делото.

Съдът като взе предвид изложените от страните доводи и представените доказателства намира частната жалба за недопустима, доколкото не е налице съдебен акт, подлежащ на обжалване по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 или 2 от ГПК, поради което частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане.

Съгласно чл. 274, ал. 1 от ГПК подлежат на обжалване определенията, 2 преграждащи по-нататъшното развитие на делото и тези, изрично посочени в закона. Определението по чл. 214 от ГПК - независимо дали се допуска изменение или се оставя без уважение такова искане, не прегражда развитието на спора (чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК) и обжалваемостта му не е изрично предвидена в закона (чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК). В случай, че първоинстанционният съд неправилно е допуснал или не е допуснал изменение на иска, проверката за процесуална законосъобразност на действията е в рамките на въззивния контрол на самото решение, ако то бъде обжалвано. Поради това, самостоятелното обжалване на определението по чл.

214, ал. 1 от ГПК е лишено от правен интерес. В този смисъл Опр. 393 от 27.05.2011 г. по ч.т.д. 352/2011 г. на ВКС на I т.о.; Опр. 39 от 21.02.2017 г. по ч.гр.д. 403/2017 г. на I г.о.

Поради изложеното и на основание чл. 278 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх.№ Вх.№ 270859 от 29.03.2021 г. от К. Д. А. с ЕГН – ********** и В. Д. АТ. с ЕГН – ********** против Определение от 25.03.2021 г. по гр.д. 2568/2020 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е оставено без уважение искането им по реда на чл. 214 от ГПК да се приемат за разглеждане, наред с първоначално заявената претенция и претенциите в условията на евентуалност на ищците в допълнителна искова молба с Вх.№ 269058/15.03.2021 г. за прогласяване на сделката за нищожна като привидна и поради липса на основания за сключването й, и прекратява производството по въззивно частно гражданско дело № 231/2021 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3