Споразумение № 50 от 25.07.2024, Районен съд - Карнобат

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Карнобат, 25.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Т. Маринов при участието на секретаря Дарина Б. Енева и прокурора Т. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Т. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20242130200230 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение-Карнобат се явява мл. прокурор К..

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. В. /E. V./, редовно призован, се явява лично и с назначения му служебен защитник адв. Ц. от АК-гр.Бургас.

Явява се преводачът Т. Р. Т., редовно призован.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. В. /E. V./: Владея руски език и желая да ми бъде превеждано от и на руски език. Разбирам всичко, което преводачът превежда.

На основание чл. 395е от НПК, съдът пристъпва към снемане самоличността на преводача.

Т. Р. Т. с ЕГН **********, ***.

СЪДЪТ като взе предвид, че обвиняемия не владее български език, същият е гражданин на Република Латвия и владее писмено и говоримо руски език намира, че производството по делото следва да бъде разгледано с участието на преводач, който да осъществява устен превод от български на руски език и обратно, поради което и основание чл. 395е от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач в производството по НОХД № 230/2024 г. по описа на РСКарнобат - Т. Р. Т., който да осъществява устен превод от български на руски език и обратно.

На основание чл. 395е, ал. 4 от НПК разяснява на преводача правата и задълженията му по НПК, както и отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

1

Съдът напомни на преводача, че същият носи наказателна отговорност по смисъла на чл. 290 ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Т. Р. Т.: Разбрах правата и задълженията си, предупреден съм за наказателната отговорност по чл. 290 ал. 2 НК, обещавам да превеждам по съвест и знание.

На основание чл. 395ж от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО ДА ПРОДЪЛЖИ с участието на преводача Т. Р. Т., който да осъществява устен превод от български на руски език и обратно.

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. В. /E. V./: Да се даде ход на делото. Съгласен съм и желая да ме защитава назначения ми служебен защитник адв. Ц..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съгласно Глава Двадесет и девета от НПК, във връзка с постъпило споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза.

Сне се самоличността на обвиняемия.

Е. В. /E. V./, роден на ********** г. ******.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Р. ПРОКУРОР: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.

АДВ. Ц.: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. В. /E. V./: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.

На основание чл. 395в, ал.1 от НПК съдът указа на обвиняемия правото му да откаже писмен или устен превод на актовете и документите по чл. 395а от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. В. /E. V./: Не желая да ми се предоставя писмен превод на актовете на съда, свързани с актовете по чл. 55 от НПК, тъй като в момента имам защитник, който ме представлява по настоящото дело и по този начин заявавам, че няма да ми се нарушат процесуалните права.

Р. ПРОКУРОР: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК с която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

2

АДВ. Ц.: Г-н съдия, на основание чл. 381, ал. І от НПК с районния прокурор и обвиняемия в присъствие на преводача постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл. 381 ал. VІ от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. В. /E. V./: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по бързо производство № 191/2024г. по описа на РУ Карнобат, прокурорска преписка вх. № 11438/2024 г. и Бпор. № 129/2024 г. по описа на Районна прокуратура Бургас, ТОК № 661/2024 г. и представеното споразумение.

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Т. Д. К.– мл. прокурор в Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Карнобат.

ОБВИНЯЕМ – Е. В. /E. V./, роден на ********** г. ******.

СЛ. ЗАЩИТНИК – АДВОКАТ И. Ц. от Адвокатска колегия Бургас, със служебен адрес: гр. ***.

ПРЕВОДАЧ от руски на български и от български на руски език: Т. Р. Т. с ЕГН **********, ***, моб.тел. **********

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл. 381 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК:

1. Обвиняемият Е. В. /E. V./ се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 от НК, за това, че на 21.07.2024 г., на път № III-795, километър 47+300 метра, общ. Карнобат, обл. Бургас, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, като превозвал 19 /деветнадесет/ чужденци, а именно: ***, да преминават през страната в нарушение на закона– чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ – „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕС) № 1806/2018 г. на Съвета от 14 ноември 2018 година”, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство– товарен автомобил, марка „Форд“, модел 3

„Транзит“ с рег. № ***, с номер на рама ***, с неустановена собственост и е извършено по отношение на повече от едно лице.

2. Престъплението по т.1 е извършено от обвиняемия Е. В. /E. V./ при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. На обвиняемия Е. В. /E. V./, на основание чл. 381, ал. 4 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т.

1, вр. чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 от НК, да се наложи наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

4. На обвиняемия Е. В. /E. V./, на основание чл. 55, ал. 3, вр. чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 от НК, да не се налага предвиденото кумулативно наказание "ГЛОБА".

5. На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода да се отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

6. На основание чл. 281, ал. 4, вр. с ал. 2, т. 1 от НК, на обв. Е. В. /E. V./ се налага глоба в размер на 7133,00 лв., представляваща равностойността на товарен автомобил, марка „Форд“, модел „Транзит“, с рег. № ***, с номер на рама ***, с неустановен собственик.

7. Разноските по делото в размер на 167,94 лв. /за автотехническа оценителна експертиза/ да бъдат платени от обвиняемия Е. В. /E. V./.