Определение № 446 от 05.03.2026, Районен съд - Ямбол
- Съд
- Районен съд - Ямбол
- Дело
- Гражданско дело 483/2026
- Вид
- Определение № 446
- Подписан
- 05.03.2026
- Състав
- Димчо Генев Димов
Цитирани разпоредби
- чл.105 · Граждански процесуален кодекс
- чл.111 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.318 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 446 гр. Я., 05.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – Я., XVII СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Димчо Г. Димов като разгледа докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20262330100483 по описа за 2026 година
Производството е образувано по искова молба от „Йована“ ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Я., ***, представлявано от управителя З.М.З., с която против Кооперация „З.К.С.“ с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: с.К., представлявана от председателя Н.С.М. са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с посочено правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.318 ТЗ и чл.86 ЗЗД.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който се прави възражение за липса на местна подсъдност на делото, тъй като седалището на ответника е с.К., предвид на което делото не е подсъдно на ЯРС, като се иска образуваното пред ЯРС дело да бъде прекратено и изпратено на компетентния да го разгледа съд, където е регистрирано седалището и адреса на управление на ответника по делото.
Съдът намира възражението за допустимо, а разгледано по същество за основателно, на следните съображения:
Нормата на чл.119, ал.4 ГПК, регламентира, че възражение за неподсъдност на делото може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба.
Съгласно чл.105 ГПК, искът се предявява пред съда, в районна на който е постоянният адрес или седалището на ответника, а съгласно чл.111 ГПК иск за парични вземания на договорно основание може да се предявява и по настоящ адрес на ответника.
В настоящия случай и при съобразяване горните две законови разпоредби местно компетентен се явява Районен съд К..
На горните съображения и на основания чл.119, ал.4 ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местно компетентния да го разгледа съд, в случая Районен съд К., в съдебния район на който е седалището на ответника – чл.105 ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 483/2026 г. по описа на Районен съд Я., поради местна неподсъдност на делото пред ЯРС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд К., на основание чл.119, ал.4 ГПК във вр.чл.105 ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Я., с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Я.: _______________________
2